2022 年 8 月，內地已婚商人在香港機場認識一名女子，兩人其後交換微信及相約午膳。被告涉以借充電線為由，邀約女方往酒店房間強吻、以下體貼對方臉部等。經審訊後，陪審團周四（11 日）在高等法院一致裁定企圖強姦罪不成立，但大比數裁定非禮罪成。
辯方周五（12 日）求情指，本案不涉預謀、暴力，又指被告母親在退庭時突然離世。辯方另就脫罪部分申請訟費，指本案不能完全歸咎被告，事主同意往被告房間，可見她認為「孤男寡女上房間係冇問題」。暫委法官林穎茜將案件押至 1 月 26 日判刑，候索取事主的心理報告，期間被告還押。
陪審團大比數裁非禮罪成
一致裁定企圖強姦不成立
被告韋德恩（現 54 歲，報稱商人），被控於 2022 年 8 月 18 日在旺角希爾頓花園酒店某房間內企圖強姦及非禮 X。
案件由暫委法官林穎茜連同 6 女 1 男的陪審團審理。陪審團周四（11 日）退庭商議約 7 小時後，一致裁定被告企圖強姦罪不成立，但以 5 比 2 大比數裁定非禮罪成。
辯方：被告母昨突離世
本案不涉預謀、暴力
辯方求情指，被告居於北京、持有美國綠卡，擁有內地大學程度，被捕前為商人，月入 10 萬元人民幣，與妻子育有 3 名年齡介乎 9 至 12 歲的兒子。辯方指，被告妻子去年確診甲狀腺癌，因被告面對本案留在香港，她需要獨力照顧兒子，沒有時間就醫。
辯方又指，昨日本案退庭時，被告突然接獲母親離世消息，強調即使他咎由自取，但未能見母親最後一面，是人生一個遺憾。
辯方透露，被告一家原打算移民香港，案發時來港為兒子辦理香港身份證，移民計劃因服刑而有變數。辯方表示，被告與事主為朋友關係，他沒預謀、沒使用嚴重暴力，亦沒違反誠信，加上事主案發時 35 歲，不存在利用心智未成熟少女的情況。
另外，辯方就脫罪部分申請訟費，指事主同意往被告房間，可見她認為「孤男寡女上房間係冇問題」，本案不能完全歸咎被告。控方則指，被告自招嫌疑。暫委法官林穎茜將案件押至 1 月 26 日判刑及處理訟費，候索取事主的心理報告，期間被告還押。
開案：被告以借充電線為由
帶事主往酒店企圖強姦
開案陳詞指，被告與事主 X 於 2022 年 8 月 15 日，在機場入境等候核酸檢測時認識，被告請 X 教他下載健康碼程式。兩人其後交換微信，被告建議有空時可以見面。3 日後，兩人相約於旺角希爾頓花園酒店的中菜餐廳午膳。
X 發現手機無電，被告稱她可到其房間充電，惟 X 未能使用充電線。X 欲離開之際，被告把她推倒在床上，說「寶貝，為何那麼焦急走？」，其後強吻、以下體貼對方臉部等。X 在酒店大堂報警，被告衣物驗出 X 的 DNA。
被告：事主主動要求
到被告房間充電
被告供稱，是 X 主動提出交換微信、請他食飯，又透露自己沒有男朋友，主動要求到被告房間充電，故他認為 X 想發生親密關係。被告稱，自己是迷信的生意人，認為「碰到月經會倒霉」，故與 X 作出親密行為時發現對方來月經，隨即趕她走。
HCCC238/2023