現年 21 歲中大政治與行政學系學生，被指在 2022 年 6 月 4 日，在西洋菜南街交通燈、路牌等地方，張貼寫有「真嘢唔怕講」的貼紙，被控一項刑事損壞罪，原定於周二（21 日）在西九龍裁判法院開審，被告甫開庭改認罪，被判處 8,000 元罰款。 辯方律師指，被告欲自行陳情，遭裁判官曾慶東斥「而家上嚟唔係做表演...唔係你想點就點」。短暫休庭後，身穿藍色西裝的被告朗聲讀出陳情，指「我們所熟悉的香港面貌，其實不能缺少塗鴉和街招」，又指貼貼紙並非記掛民運，「亦不是想煽動任何人，而是因為我在 2022 年的香港感到無比壓抑」，他又稱，「只要克服恐懼沒有東西是不能說的」、「面對小小代價，我更沒有理由噤聲」。被告的中大同學亦前來旁聽。
案情：被告去年六四
旺角街頭各處貼「真嘢唔怕講 」貼紙
被告關靖豐（案發時 20 歲，中大學生）。控方先讀出再修訂的案情撮要，指於 2022 年 6 月 4 日，警員在西洋菜南街與山東街交界的交通設施發現一張貼紙，內容為「 真嘢唔怕講 @852_4life」，並檢取該貼紙，再到附近掃蕩，發現包括上述貼紙在內、共有 18 張相同貼紙，分別貼在西洋菜南街沿路，以及其與山東街、豉油街交界的路牌、燈柱、交通標誌等。
警方從附近大廈、地舖提取閉路電視片段，發現被告身穿灰色 T-shirt、藍色短褲和黑色斜孭袋，於案發日凌晨 3 時 10 分至 41 分沿街貼貼紙，再返回駿發花園。警方其後在被告位於駿發花園的住所拘捕他，檢取上述案發時的衣物，以及一部手提電話、一張八達通，被告在警誡下保持緘默。
案情：路政署移除貼紙
維修費 28,800 元
案情續指，錄影會面時，被告稱記不起案發時自己身在何處、不認識閉路電視內警方指稱為被告的男子，並否認干犯相關罪行，以及不同意警方檢取其電話。警方於證物發現被告右手食指的指模。路政署其後到相關設施移除貼紙，有些未能徹底移除，相關維修費為 28,800 元。
辯方指開審一日前始收到新證供
現改認罪亦應獲完整扣減 官反駁
被告由私人律師代表。辯方指出本欲爭議損毀情況，惟開審前一日傍晚才收悉新一份控方證人的口供，包括警員稱曾到現場視察貼紙移除情況，以及移除貼紙「導致有油漆剷走」，故影響答辯意向，因此，被告即使現在才認罪，亦應獲完整三分一認罪扣減。
裁判官則指出「搣唔搣得甩貼紙」不應影響答辯，解釋刑毀的定義為「短暫性令嗰件物件失去佢應有嘅功能」，著辯方撤回說法，否則反而對被告不利。辯方最後同意。
被告欲自行陳情
官斥「唔係做表演」
辯方再指，就求情方面，被告與律師團體有分歧，「想自行行事」。裁判官即斥「而家上嚟唔係做表演… 有規矩㗎個法庭，唔該你諗清楚，唔係依部分要律師，嗰部分就唔要」。
被告發笑，官問他「你對住邊個笑呀」，被告用手示意裁判官。官指「本來你認罪係一個好嘅開始嚟嘅」，並指示退庭，讓被告考慮。
被告陳情：
「面對小小代價，我更沒有理由噤聲」
短暫退庭後，辯方確認被告不希望任何人代表他。被告隨即朗聲、急速讀出求情陳詞，稱「我們所熟悉的香港面貌，其實不能缺少塗鴉和街招」，又指控方「無非因為案發日期是 6 月 4 日才檢控」。
他續說，「但請法庭不要誤會，驅使我寫字、貼紙的，並非因為我記掛在中國發生的民運，亦不是想煽動任何人，而是因為我在我在 2022 年的香港感到無比壓抑」，香港無集會、政治犯被逼離開家人等，香港人感受到「有咩唔講得」，又稱「但事實上，只要克服恐懼沒有東西是不能說的，政權如果得民心，亦沒有理由懼怕任何言論，面對小小代價，我更沒有理由噤聲。發聲本身，更證明真嘢可以唔怕講嘅，因此我沒有理由後悔」。
被告亦指，如果法庭要求，他會賠償相關維修費。
官指受社會氣氛、對政治看法犯事
判罰 8,000 元
裁判官問及被告的收入，被告答稱在學，靠「賣鞋」的兼職，月入 3,000 元左右，裁判官再問被告畢業後欲打算從事什麼行業，被告稱「到時先算啦」。
裁判官考慮被告認罪、初犯，聽取求情後，認為被告受社會氣氛和自己對政治的看法犯事，雖然被告表示不後悔，但希望被告從事件汲取教訓，判處罰款 8,000 元，其中 5,000 元從保釋金扣除，餘額限於 1 個月內繳交。控方申請充公證物，即涉案貼紙獲批。
被告關靖豐（現年 21 歲，中大學生），被控一項刑事損壞罪，指他在 2022 年 6 月 4 日，在香港無合法辯解下，損壞屬香港政府財產的 1 個街道牌、2 枝燈柱、4 枝交通燈及 7 個交通標誌。
WKCC3196/2022