原訟庭 3 名法官在判詞詳列李卓人、鄒幸彤的庭上證供，並逐一反駁，指兩人對憲法的供詞是刻意迴避、曲解，掩飾「結束一黨專政」的違憲本質，亦認為「五大綱領環環相扣」的說法無助辯護，因即使想建立「民主中國」，法庭仍需檢視意圖及手段合法性。
就李卓人供稱對中共沒有敵意，判詞反駁指李的敵意「是客觀事實」，而鄒幸彤更是懷有「極強的敵意」，指她對「結束一黨專政」的理解比李更為激進。判詞又指，鄒自少隨母參加六四晚會，認為她是「活生生例子」顯示支聯會言論和活動可能帶來的影響。
八九民運時，李卓人 32 歲。他庭上供述，當年自薦成為支聯會代表，赴天安門廣場支援學生，直至有人說有軍隊「殺入」促他離開。他回到飯店整夜未眠，聽到外面有槍聲，看着廣場燈滅，之後目擊廣場、長安大街死傷者眾多。
控方質疑李赴京支援「動亂、反革命」，李卓人同意他知道官方定性，但稱從民間角度那是場民主運動，而他「堅持站喺民間嘅立場」。他又供述被公安扣留後獲救，自此視推動民主為「一生承擔」。翻查資料，除司徒華外，有新華社高層與港區人大代表當時亦協助李安全返港。
編按：控方指控李卓人與支聯會各被告主張「結束一黨專政」，等同「結束中國共產黨領導」，必然涉以違憲非法手段顛覆政權，又指被告利用中國的負面事件來加強煽動效果，透過「誣捏性、污名化」的陳述鼓吹群眾。案件將於本周五（21 日）裁決。
今年 6 月 4 日，64 歲男子被指駕車至銅鑼灣崇光百貨附近時，駛入行人路，事隔逾兩個月被起訴危險駕駛罪，他周一（13 日）在東區裁判法院認罪。
案情指被告在軒尼詩道駕駛，至 SOGO 門外轉上行人路紅磚地，直出記利佐治街後被截停。他被捕後稱「唔熟港島區啲路，唔小心跟咗高德地圖行駛」。主任裁判官張志偉指沒造成傷亡、車速不高，判罰款一萬元、停牌半年，被告須自費修習駕駛改進課程。
前公民黨成員「霸氣哥」曾建峯，被指今年六四在火炭馬路及告示欄，以黑色噴漆噴上「6436」、蠟燭圖案，被控刑事損壞。他至開審前改為認罪，周四（18 日）在沙田裁判法院被判處 12 個月有條件感化令。
暫委裁判官江美儀指，被告醉酒不是求情理由，其行為可能令人受煽惑，造成不可收拾的局面，又指其行為自私，不能姑息，但接納感化報告指他已意識問題，認為感化令可防止重犯，「聽從感化專業意見未嘗不可」。
判罰後，曾建峯在法院外表示承擔了自己的責任，希望當權者亦可以勇於承擔責任，又稱「6436」的字句是否煽惑破壞安寧，留待大眾判斷。
前公民黨成員、人稱「霸氣哥」的曾建峯，被指於今年六四在火炭馬路及告示欄，以黑色噴漆噴上「6436」、蠟燭圖案，被控刑事損壞。案件原定周四（4 日）在沙田裁判法院開審，被告開審前改為認罪。
辯方求情指，被告因母親健康變差、小說創作不順利，喝酒後干犯本案，行為實屬不智，惟他之前一直奉公守法。暫委裁判官江美儀押至 9 月 18 日判刑，候索取社會服務令及感化報告，強調仍有機會判監。被告准保釋候判。
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在高院聽審後襲警，他周三（4 日）在東區裁判法院承認 3 項「襲擊警務人員」罪。主任裁判官蘇文隆就兩案判被告監禁 10 周。
案情指，今年 6 月 4 日，被告的姨婆在銅鑼灣高呼 「支持國安法」等口號後，有警員嘗試將姨婆拉入封鎖範圍，與其他人士分隔。被告則分別拍打傳媒聯絡組的警員及督察臉部。另被告於今年 9 月在高院外送囚車後，被警員截查，要求出示身份證，被告突然用左手拍打警員的右臉。
法庭旁聽常客、綽號「肥仔」、患輕度智障的 24 歲霍姓男子，被指繼今年六四兩度襲警後，再在本周二（24 日）高院聽審後襲警，被控三項「襲擊警務人員」罪，周四（26 日）在東區裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯，押後至 10 月 10 日再訊，以替其索取兩份精神科報告、判斷是否適合答辯，期間還押。
2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控當日於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令，案件周三（21 日）在觀塘裁判法院再訊。被告未有到庭，由律師代表，辯方表示不認罪，總裁判官蘇惠德將案件排期於 10 月 28 日審訊，料需時 1 天。
