59 歲男涉 9 月初在東鐵線車廂內，以下體壓向一女子大腿再射出液體，他承認非禮罪，周四（24 日）被判囚 4 周。裁判官梁雅忻表示，被告並非不知行為錯誤，且是經過思考犯案，批評「你興奮還興奮，刺激還刺激，你腦入面諗嘅嘢唔係要付諸行動」，但指參考報告後認為，只要他肯努力嘗試便可戰勝心魔。
另外，被告的兒子到庭旁聽，惟開庭前暈倒入院。被告得悉後哭泣。官指，知悉他過往因需照顧兒子而無法全職工作，喻獲釋後努力與家人修補關係，被告哽咽稱「知道，感謝法官閣下。」
被告聞兒子入院後哭泣
周四開庭前，公眾席上有旁聽男子突然劇烈咳嗽，面頰逐漸變紅。他原擬應保安員安排到庭外喝水休息，惟在庭內步行幾步後突然暈倒地上約 3 分鐘，保安員及警員上前協助。約 17 分鐘後，3 名救護員陪同該男子及其母親前往醫院。
開庭後，被告盧偉國才獲安排入庭，他隨即探頭四處觀望，裁判官梁雅忻見狀打斷辯方求情，問「被告知唔知道屋企人情況？」又問辯方「你哋知唔知道佢屋企人情況？」辯方稱不知。
官遂向被告，「我見你周圍望個庭」。被告回應「我太太話佢今日會嚟 1 號庭」。官表示，「唔止你太太，你個仔都嚟咗」，惟其兒子身體不適，其妻子已陪同他入院。被告聞言哭泣。
報告指重犯機會中等偏高
辯方求情則指，被告曾任職地盤工人，兩個月前失業，精神科報告顯示他適合答辯。
被告另同意、明白精神科及心理報告，不過對於心理報告指被告重犯機會屬中等偏高，辯方力陳被告求情信顯示他有深切悔意，承諾不會再犯，冀可酌情處理本案。
第四年，我們仍在現場。
支持《法庭線》，讓我們走得更遠。
官：你腦入面諗嘅嘢唔係要付諸行動
官判刑時指，公共交通工具內非禮案，一般都判即時監禁，因市民普遍乘搭，加上地鐵、巴士車廂經常擠迫，若有人被侵犯，事主或因不知非禮屬意外抑或蓄意侵犯而不發聲，即使事主求救，亦會因人流多而無法找到犯案者，就如被告也非即場被捕。
官續指，案情顯示被告不單止觸碰事主，更取出下體觸碰對方，即使他認為對方衣着吸引，令其感到興奮或刺激，都必須學習尊重他人，尤其是女性。加上他並非初犯，應知悉後果，官認為被告有方法避免事件，「你興奮還興奮，刺激還刺激，你腦入面諗嘅嘢唔係要付諸行動」。
官又指，事件或致事主蒙受陰影，就算被告解釋指其婚姻情況不理想，沒有「正常渠道」滿足需求，但他並非不知行為錯誤，認為案件非如被告形容的「一時衝動」，他是經過思考才犯案，行為亦非僅限觸摸，而是希望更進一步。
官信被告肯努力可戰勝心魔、誘惑
官指，知悉被告過往因需照顧兒子而無法全職工作，相信兩人感情深厚，其兒子才會今天到庭旁聽，亦因此前往醫院。
官續指，報告顯示被告重犯機會中等偏高，但不至於需到精神病院就診，證明被告有自控能力，問題在於他能否戰勝心魔、如何處理誘惑，又稱「呢個世界唔係淨係得你一個男人，但唔係個個男人都好似你咁」。
官又指，被告多次報考會考，相信只要他肯努力嘗試便可改善，而本案監禁在所難免，但接納報告指被告有真誠悔意及適時認罪，遂以入獄 6 周作為量刑起點，最終判囚 4 周。
官寄語被告「希望你出返去之後，你真係可以努力啲，同屋企人修補關係，由自身做起」。被告向官鞠躬，哽咽表示「知道，感謝法官閣下」。
案情：車卡內掏出陰莖非禮
被告盧偉國（59 歲，報稱文員），被控一項「猥褻侵犯」罪，指他於 2026 年 9 月 7 日，在港鐵大埔墟站 JM457 號列車第 7-1 卡車廂內（往羅湖方向）猥褻侵犯女子 X。
案情指，X 案發當日乘搭至大埔墟站時，感覺到被「硬同暖嘅物體」壓向其右大腿、沒衣物覆蓋的地方，其後發現大腿上有疑似精液的透明液體，遂以紙巾抹去。她為此感非常害怕，在太和站下車尋求港鐵職員協助。被告翌日在住所被捕，警誡下承認案發時覺 X 吸引，故拉開牛仔褲鏈，取出陰莖非禮對方，最終射出前列腺液。
FLCC2113/2026