註冊護士丁書悅（前稱楊贊霖）承認迷姦網友被判監逾 7 年，出獄後護士牌照仍有效，並先後出任安老院兩個須護士資格的崗位。護士管理局向《法庭線》進一步確認，丁在定罪後兩度申請續牌，均沒申報刑事紀錄，亦曾在牌照有效時申請改名並獲批准（時序見內文）。
記者亦向涉事的嘉瑞園護養院（德田）查詢，丁應徵時有沒有申報刑事紀錄，院方截稿前沒回覆。其母公司主席、黃大仙區議員魏仕成指早前已回應事件，拒絕再作回應。記者透過 Instagram 向丁查詢，亦未獲回覆。
社福界議員陳文宜表示，目前有規定要求入職申請表設有申報刑事紀錄的欄目，但不等同法定要求，「單純隱瞞未必構成刑事罪行」；她認同要尊重更生權利，但指院舍對弱勢有更高謹慎責任，「社會絕對有合理理由要求更嚴格嘅監管」。
註冊護士丁書悅 2019 年承認迷姦網友被判監逾 7 年，護士管理局直至今年 7 月才將他無限期釘牌，局方向《法庭線》確認因公眾告發、經查核後知悉丁的案底，而在知悉他出獄後已即時跟進。有安老院前員工揭發，丁被釘牌前以註冊護士身分任職護理總監；社署指院舍違規，已發出執管信。
護管局解釋，現行條例並沒要求護士主動申報刑事紀錄，局方也沒與司法機構等設通報機制，但強調續牌通知註明要 21 天內申報。醫衞局指會持續審視各專業規管制度的運作，「按需要就相關法例提出修訂」。
立法會議員陳曉峰關注，現時醫生受守則規管須主動申報刑事紀錄，護士卻沒相關規管，但護士若有違專業倫理，潛在威脅絕對不亞於醫生。他形容現時制度被動，建議加強通報機制及引入強制申報。
59 歲男涉 9 月初在東鐵線車廂內，以下體壓向一女子大腿再射出液體，他承認非禮罪，周四（24 日）被判囚 4 周。裁判官梁雅忻表示，被告並非不知行為錯誤，且是經過思考犯案，批評「你興奮還興奮，刺激還刺激，你腦入面諗嘅嘢唔係要付諸行動」，但指參考報告後認為，只要他肯努力嘗試便可戰勝心魔。
另外，被告的兒子到庭旁聽，惟開庭前暈倒入院。被告得悉後哭泣。官指，知悉他過往因需照顧兒子而無法全職工作，喻獲釋後努力與家人修補關係，被告哽咽稱「知道，感謝法官閣下。」
政府上周發布性罪行修例諮詢報告指擬增設「持續性侵犯兒童」罪。有大律師指，澳洲的做法是控方只須證明被告於控罪時段內，在至少 3 個場合對同一兒童干犯性罪行便可定罪，而不須證明每次性罪行的日期或具體情況。
翻查資料，律政司早於 2000 年便因應檢控困難而倡設持續性侵犯兒童罪，但當時大律師公會等關注會對被告不公。今次諮詢期開始，保安局曾指因公會等反對而暫不考慮設罪，其後公會在諮詢期內改為原則上支持。有倖存者樂見設新罪，但擔心操作上仍會保守。至於報告另倡設的「網絡露體」罪，大律師指在海外最高可判監 2 年。
社署前社會工作助理李國華，在雲南創辦「仁愛兒童之家」，他因在院舍性侵兩名女童，在香港被裁定罪成、判監 8 年。李患小兒痳痺症，不滿社署在他在囚期間終止發放傷殘津貼，入稟高院提出司法覆核，周五（4 日）被法官歐陽桂如駁回。
判詞指出，社署拒絕向在囚人士發放津貼，沒有違反《基本法》或《人權法》保障的人權，反而是保障香港居民依法享有社會福利，公平對待有需要及合資格領取傷殘津貼的人士。據《刑事罪行條例》，與女童非法性交等 20 多項性罪行有域外效力。
政府計劃明年第一季就性罪行修訂建議諮詢公眾，本屆任期完成修例。「關注婦女性暴力協會」上周五（10 月 31 日）舉辦研討會，倡引入「積極同意」概念。有學者解釋，在法例詳列「同意」定義能改變迷思，確立只有當事人以言語、行為明確表達，才視為同意性行為。
協會亦建議訂立「持續性侵兒童」新罪。有律政司檢控官指出，兒童受害人很多時因案發時年輕而記憶模糊，或因長時間遭侵犯而難辨認具體情況，令檢控出現困難，新罪亦有望彌補在量刑上的不足。
36 歲男子涉今年 6 月在香港迪士尼樂園偷拍他人私密部位，被控「非法拍攝或觀察私密部位」罪，案件周三（ 5 日）在西九龍裁判法院提堂。
辯方指，昨午才收到控方提供的修訂控罪及案情，需時審視或再與控方溝通，要求押後至 12 月 4 日再訊，獲裁判官余俊翔接納，期間被告續准以 1,000 元有條件保釋。
51 歲男牧師被指在 2020 至 2021 年，性侵 6 名經「兒童之家」、工作及教會認識的青少年，手法包括要求事主服用聲稱是「補健品」、實際為安眠藥的藥物，再趁他們睡著後侵犯，部分人遭口交、指插肛門及被拍下過程，其中一事主中途醒來揭發，警方其後查出其他受害人。
男牧師周四（17 日）在高等法院承認 24 項性罪行，被判囚 6 年半。法官胡雅文指，有 5 名事主來自破碎家庭，部分人形容被告如同父親，是他們經歷許多之後第一個信賴的人，而他們在知悉案件後無法再信賴他人、有創傷後遺症，當中一人看過影片後崩潰。法官批評，被告與年輕事主成為朋友、以牧師身分等取得信任後犯案，如同捕獵，涉及誘姦，屬加刑因素。
關注婦女性暴力協會表示，插入式性侵犯對受害人造成的影響深遠，而在目前法例上，僅能以「非禮」來指控，顯然無法反映事件的嚴重性，促盡快推動法律改革，以更全面地保護受害人。
