警察公共關係科高級督察黃敬修被指在 2020 年 10 月，在警察總部內偷走兩罐即食鮑魚。黃早前否認一項盜竊罪受審，周三（28 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官溫紹明裁決時指，辯方不爭議被告取走了兩罐鮑魚，唯一爭議是被告取走作自用，還是打算重新分配給他人。官又指，有證人供稱記得收過鮑魚，但不記得如何收到，故此認為案件存疑。 不過，官指出被告在非辦公時間、無其他人的時候，取走警總辦公室的兩罐鮑魚，事後亦沒有告知其他同袍，形容行為非常可疑，亦屬自招嫌疑。
PPRB 警長：被告拿取不屬其組別鮑魚
本案 8 月底審訊時，警長蔡偉青於庭上供稱，涉案鮑魚與 2019 年「踏浪者行動」相關、由公眾人士捐贈。他指與被告同屬警察公共關係科，但隸屬不同組別，而被告拿取了屬於蔡組別的鮑魚，亦即涉案的兩罐即食鮑魚。
唯一出庭作供的女證人、與被告屬同一組別的女督察黃凱儀，供稱記得案發月份曾收過鮑魚，但指忘記是由他人放在枱上，還是親自給予。
官：控方未能毫無合理疑點下舉證
裁判官周三裁決時指，辯方不爭議被告取走了兩罐鮑魚，唯一爭議是被告取走作自用，還是打算重新分配給他人。
裁判官續稱，3 名控方證人證供清晰直接，認為他們所說的均是事實，接納他們為誠實及可靠的證人。惟女證人稱在案發時曾收到罐裝鮑魚，但不記得如何收到，因此不排除有人曾將鮑魚放其桌。
官認為，控方未能在毫無合理疑點下舉證，裁定被告無罪。
官：被告行為非常可疑
與警方的錄影會面解釋非實情
不過，官指出被告在非辦公時間、無其他人的時候，取走警總辦公室的兩罐鮑魚，事後亦沒有告知其他同袍，形容行為非常可疑，亦屬自招嫌疑，又指審視證據後認為，被告在與警方的錄影會面中就事件的解釋，並非實情。
被告黃敬修（30 歲）早前被控一項盜竊罪，指他於 2020 年 10 月 8 日，在灣仔警察總部警政大樓 11 樓偷竊兩罐即食鮑魚，而上述物品為香港警務處的財產。
ESCC2757/2021