警察公共關係科高級督察黃敬修被指在 2020 年 10 月，在警察總部內偷走兩罐即食鮑魚。黃早前否認一項盜竊罪受審，周三（28 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官溫紹明裁決時指，辯方不爭議被告取走了兩罐鮑魚，唯一爭議是被告取走作自用，還是打算重新分配給他人。官又指，有證人供稱記得收過鮑魚，但不記得如何收到，故此認為案件存疑。 不過，官指出被告在非辦公時間、無其他人的時候，取走警總辦公室的兩罐鮑魚，事後亦沒有告知其他同袍，形容行為非常可疑，亦屬自招嫌疑。
2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」。兩男承認於警總外牆噴漆，二人周一（19 日）在東區裁判法院各承認一項刑事損壞罪。其中 33 歲紋身師被判囚 3 個月，23 歲滑板教練判囚兩個月，二人均獲准緩刑 24 個月。 裁判官溫紹明表示，警總具有象徵意義，二人破壞警總較一般情況嚴重。但本案事隔 3 年後才提控，屬「不能解釋的延誤」，提到其中一名被告案發時僅 20 歲，若控方及早將案件帶上庭，或有其他判刑選項。裁判官又指，被告過去每天看到與社會事件相關的案件判刑，相信已承受巨大壓力。考慮到案件延誤多時，裁判官認為具特殊理由判緩刑，另下令二人各賠償警方 1670.4 元。
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，今年 6 月被控一項刑事損壞罪，周三（14 日）在東區裁判法院認罪。 他還押至 9 月 28 日判刑，以候索取背景報告，並須賠償 3,650 元。 另外，裁判官溫紹明指本案不複雜，被告事後短時間內被捕，詢問控方為何事隔近 3 年才起訴他。控方稱目前沒有資料，其後會呈遞相關時序表解釋。裁判官指警方負責將被告帶上法庭，「佢哋（警方）無心理準備我會問？難為你（檢控官）啦」。
2019 年 6 月 26 日，示威者包圍灣仔警察總部，便衣警張金福被指喬裝示威者遭追趕，衝上警總平台拿起雪糕筒及水刮防衛。案發時 26 歲的男地盤工，被指以「兩拳一腳」襲擊張，使其「痱滋」破裂，2020 年 9 月被裁定「暴動」及「普通襲擊」等罪成，判囚 4 年，為 2019 年反修例示威相關，首宗審訊後暴動罪成案件。 被告上月申請定罪上訴許可，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴周四（25 日）頒下判詞，駁回申請。判詞指，被告聲稱對便衣警行使「市民拘捕權」是「匪夷所思」，又指申請方聲稱其他示威者可能是以武力自衛或保護他人等，因此與被告沒有共同意圖參與「暴動」或「非法集結」，是「光為爭辯而爭辯」。
2020 年 10 月，警察公共關係科高級督察黃敬修被指在警察總部內，偷去兩罐即食鮑魚，他否認一項盜竊罪，周四（25 日）在東區裁判法院開審。 警長蔡偉青供稱，涉案鮑魚與 2019 年「踏浪者行動」相關、由公眾人士捐贈的物資。他指與被告隸屬不同組別，被告拿取了屬於蔡組別的鮑魚。他在裁判官溫紹明詢問下，確認警方在正式情況下，不會收取公眾人士物資，又同意警隊沒規則處理市民物資。而他在分發鮑魚時，曾跟同事說要「平均咁分返」。案件周五（26 日）續審。
2022 年 7 月，警方在西貢拘捕「健仔」曾志健等 4 名青年，同為反修例案被告，涉嫌匿藏逾一年半。其中 21 歲男生王愷銘，在另一刑事損壞案被判 12 個月感化令，被指匿藏期間沒依時聯絡感化官、吸食大麻，違反感化令，周二（16日）被押往東區裁判法院，改判入戒毒所。 主任裁判官嚴舜儀指，本案最初索取感化報告，反映本案案情不輕，考慮被告年紀、有大麻毒癮、意志力薄弱等，遂接納報告建議，撤回被告感化令，改判王入戒毒所。
2019 年 6 月 26 日民陣「G20 Free Hong Kong」集會結束後，逾千人轉到灣仔包圍警察總部，要求政府回應「五大訴求」，部分人通宵留守。事隔近三年，兩男被指向警署淋紅油，各被控一項刑事損壞罪。 案件周二（14日）在東區裁判法院首度提堂，兩被告暫毋須答辯。主任裁判官嚴舜儀應辯方要求，押後 8 月 9 日再訊，待辯方索取文件及申請法律援助，期間二人獲准以 5,000 元保釋，擔保條件包括不得離港。
2019 年 6 月 26 日晚上，有反修例示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨，一名地盤工被指破壞警總外的閉路電視鏡頭、警徽等，事隔近 3 年，被落案起訴一項刑事損壞罪，案件周二（ 7 日）在東區裁判法院提堂，被告暫毋須答辯。