2022 年牛頭角上邨發生命案，有思覺失調的 25 歲男子涉嫌於單位內殺害 50 歲母親，並藏屍床底數日，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。現年 28 歲的被告周二（3 日）以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪，官押後至 4 月 13 日判刑。
承認案情指，警方在被告睡房床底的儲物空間發現已開始腐敗的母親屍體。被告在警誡會面不時語意不詳，一度稱在家中多處發現血跡，但一直找不到母親，亦不知為何她的屍體會在床下底，其後又稱不認識死者及聽到聲音催促他殺害母親。
醫生評估被告因思覺失調病情復發，出現幻聽、被害妄想等症狀，實質損害其精神法律責任能力。
控方接受改認誤殺
被告黃俊傑（案發時 25 歲，現年 28 歲，無業）被控各一項謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪。控方由律政司高級檢控官莊文欣代表；辯方代表為大律師 David Boyton。
被告在案件交付高院前已承認阻止合法埋葬屍體罪，周二再以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪，獲控方接受。
案情：被告患思覺失調
最後一次覆診狀態良好
案情指，被告的父母在內地結婚，被告在內地出生，2000 年與父親來港，2009 年一家三口住在牛頭角上邨的事發單位。2010 年父母離婚，父遷出單位，被告自此與母同住，事發時被告和母親均無業，依賴綜援維生。
被告在 2015 年開始接受精神科治療，住院一個多月，獲診斷患有思覺失調譜系下的分裂情感性疾患（狂燥型）（Schizoaffective Disorder, manic type），出院後繼續覆診及須服藥。
被告在 2016 年因沒有定時服藥，病情復發，再次住院一個多月，出院時心理狀態穩定，重新復藥，最後一次覆診是在 2022 年 10 月 12 日，當時他的心理狀態良好，醫生沒有處方藥物。
死者稱被告病情惡化
曾襲擊死者
2022 年 11 月 24 日，母親致電被告的精神科社康護士，稱被告的精神狀況惡化，開始胡言亂語、脾氣變差，曾徒手打她和向她擲硬幣，又阻止她離開房間。護士同日到訪住所，當時被告不在家，母稱被告曾用匙羹打她的頭，和向她擲硬幣。
護士家訪期間被告回家，但他看到護士和母親後立即離開，其後失蹤。
11 月 25 日，母親致電朋友和表親，稱被告失蹤，又指被告刪除了她電話內的所有聯絡人，不准她聯絡外界，並收起了鎖匙，阻止她出門。母亦表示，被告不斷向她索取金錢買食物，若她不從則拳打她的肩膀和背部、推她落地上。
警員曾到訪 被告稱母正休息
母同日下午報案稱被告失蹤，晚上再致電警署稱被告已回家，被告接過那通電話，指稱母親有情緒問題，而他只是去了女友家中，又稱已向醫生要求終止社工服務，他日前看到社工在他家中，以為自己做錯了甚麼，所以立即離開。
警員同日到被告家中，單位內一切正常，沒有打鬥痕跡，被告稱母親正在休息，警員核對被告的身份證後離開，叮囑被告多與母溝通。
被告當晚又致電朋友，稱他不喜歡母親擅自叫社工來家訪，所以他日前離家，又形容母「小題大做」，大費周章阻止他與一名女性朋友建立關係；他同一晚向朋友發出一連串不明所以的訊息，最後一個訊息是在晚上 11 時 54 分。
警破門而入 床底發現母屍
母親在 11 月 26 日開始失蹤，社康護士和朋友都無法聯絡她。其朋友遂在 27 日下午，與保安員到被告家，惟無人應門，有保安員使用留在鐵閘的鎖匙開門，看到被告站在電視機旁邊，稱母親出了門，不知她在哪裡。
11 月 30 日，社康護士抵達被告住所，聽到單位內有噪音，於是報警，消防和警察破門而入，被告站在電視機旁邊，表現冷靜、合作，被問到死者在哪裡，被告指她應該出了門找朋友。
警方在被告睡房床底約 6 尺乘 4 尺儲物空間發現死者的屍體，呈俯伏狀，雙手朝下，舌頭伸出口，頭部稍微朝向右方，全身出現屍僵，有腐敗跡象，頭部表面有透明液體和少量血液，背部、腿部沒有明顯傷痕。
父陪同錄口供
被告稱不知為何床底有屍體
被告涉嫌謀殺被捕，其右手尾指和左拳有擦傷。他在父親陪同下進行了兩個警誡錄影會面，首個會面表現正常，但偶爾語意不詳。被告稱在內地出生，24 歲，1997 年來港，2015 年開始到精神科看診。
11 月 24 日，他回家看到護士和其他人，於是離開，翌晚才回家，母親表示已報警說他失蹤，現致電給警方銷案，期間將電話遞給他聽。同一晚有警員來到家中，被告敲母親房門無人回應，估計她已經睡着。
11 月 26 日，被告去廁所時發現一個水桶和牆上有血跡，其後又發現客廳沙發附近有血跡，他用衣服拭去血跡，其後不慎將血跡擦在母親床上。他找遍整個單位，都找不到母親，打電話應無人接聽，他遂出門閒逛，下午回家後仍不見母親，自此母失蹤。
11 月 30 日，警方破門而入，被告稱他當時不知發生何事，只聽到警方發現母親的屍體，他不知屍體為何會藏在他的床下底，他平常不會打開床下底。
被告曾稱不認識母
被告在第二個錄影會面表現得更受精神狀況影響，不斷胡言亂語。
他稱他的房間是用來儲存屍體，他每日都會殺人及用菜刀斬人，警方展示死者的相片，被告承認殺害該人但稱不認識她，又形容她是個「怪獸蜥蜴人」，佯裝成他的父母，幾日前，他聽到有聲音催促他殺害母親。
因屍體腐敗無法判斷死因
法醫檢查死者的屍體，發現有多處瘀傷及擦傷，已經開始腐敗，頭、頸、肩等多處出現屍斑，頭及頸部軟組織輕微腫脹，估計死者在被發現前數日死亡。
解剖報告指，死者全身有多處鈍器傷勢，胸背有深層肌肉瘀傷，前臂和雙手的傷痕符合防禦性傷痕，顯示生前遭受暴力行為，曾試圖舉手抵擋攻擊。法醫認為傷勢看似並非致命，亦沒出現骨折或器官損傷，但大面積的軟組織受傷可能導致多種併發症，但基於屍體腐敗的程度，難以鑑定具體的併發病況。
死者沒任何可識別的重大自然疾病跡象，其屍體腐敗程度致難以詳細檢查各器官，無法判斷是否存在其他導致死亡的重要病況。
報告續指，死者在床底的密閉空間被發現，若她在該空間停留相當長時間，可以導致缺氧，但由於屍體沒有出現窒息的特定跡象，單憑驗屍結果無法確認或排除是否窒息致死，判斷死因「不詳」。但考慮到死者在密閉空間被發現，且無法確立其他死因，認為死者有可能死於窒息。
警方檢查被告的電話，發現電話有一張在 11 月 26 日下午拍攝床底儲物空間的照片，電話當日亦有「殺人方法」、「自衛殺人」、「誤殺」、「刪除所有照片」的搜尋紀錄。
精神科報告：病情復發
礙精神法律責任能力
3 份精神科醫生報告顯示，被告殺人時處於分裂情感性疾患的復發期，出現精神分裂和情緒障礙症狀，包括幻聽、針對死者的被害妄想、形式思維障礙、情緒高漲且易怒、誇大幻想、對事件的記憶力極差等，在案發的關鍵時刻，實質地損害了被告殺害死者時的精神法律責任能力。
控方引述被告背景，指他無案底，在內地出生，在香港接受教育至中六畢業，其後曾就讀香港專業教育學院（IVE），案發時無業，自 2022 年 11 月 30 日還押至今。
被控謀殺及阻止埋葬屍體罪
被告黃俊傑（25 歲，無業）被控各一項謀殺罪及阻止合法埋葬屍體罪，指他在約於 2022 年 11 月 25 日，在香港謀殺羅彩橋，及在同日同地，阻止羅的屍體合法埋葬。
HCCC145、146/2025