2019 年 11 月中警方圍堵理工大學內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中兩名案發時未成年學生、一名前平面設計師上月經審訊後被裁定暴動罪成，還押候判。法官林偉權今（3 日）在區域法院形容，「星星之火可以燎原」，暴力行為不可輕視及姑息。法庭亦不能因社會變得平靜而輕判，最終判處設計師監禁 35 個月，另外兩學生獲法庭考慮更生性，判入刑期相近的教導所。
3 名被告依次為伍振豐（18 歲，東華三院一年級生）、羅芷澄（19 歲，嶺大二年級生）及梁瓊升（25歲，前平面設計師），同被控於 2019 年 11 月 19 日，在尖沙咀天文臺道與漆咸道南、金巴利街與金巴利道交界一帶、及厚福街一帶，與其他人參與暴動。
官：須對漠視法紀者當頭棒喝
法官判刑時指，他早前裁定三名被告蓄意裝備自己，藉現身現場，鼓勵及壯大示威者聲勢，故暴動罪成。法官認為，任何時候暴力行為都不容姑息，因「星星之火可以燎原」，香港絕不容許任何針對執法者的暴力行為，須對漠視法紀者當頭棒喝，法庭亦不能因社會變得平靜而輕判，故就三人的暴動罪，以判監 39 個月為量刑起點，考慮他們均沒案底而減刑 3 個月，再因他們各同意部分案情、減省法庭時間再減 1 個月，即囚 35 個月。法官續指，考慮兩名案發時未成年被告的更生性，遂接納教導所報告，判二人入刑期相近的教導所。
換言之，被告梁瓊升被判監 35 個月，伍振豐、羅芷澄則獲判入教導所。
根據控方案情，案發前一晚起，有示威者向漆咸道南的警方防線擲磚及燃燒彈，警員發射橡膠子彈驅趕，有示威者逃進附近唐樓。約兩分鐘後，警方在該唐樓梯間及天台等地發現防毒面罩，並搜捕多人。
法官上月 12 日裁決時指出，案發當日警方已籲市民勿赴該區，三人被捕時身穿示威者常見衣物及裝備，且附近剛發生動亂，根據終審法院案例，裁定他們當晚蓄意裝備自己，藉現身鼓勵、支持其他集結者及成為一分子，裁定三人暴動罪成。
法官同時批評警方的拘捕手法，指警方凌晨 3 時許在現場一唐樓梯間及天台搜捕三被告和 8 名疑犯時，曾命令雙手被反綁的他們一字排開伏地近一小時，「場面嚇人」，或令被告受驚、意志變軟弱而順應警方指示；也有警員在沒警誡下為兩女被告穿上裝備「還原拍照」，質疑採證違規不算輕微，倘縱容恐警方會習以為常，裁定相關證據不能呈堂。
DCCC1055/2020