現年 29 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在「連登」留言稱「成個 TVB 新聞部見一個打一個」、「不嬲都認為要打斷班仆街手手腳腳，包保佢地即刻笠水，唔敢再報假新聞」等。他否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」兩罪，早前經審訊後被裁定兩罪罪成。
暫委法官崔美霞周一（16 日）在區域法院判被告監禁 10 個月。法官判刑時指，案發時一眾傳媒要在暴力現場採訪報道，被告發帖針對《無綫新聞》記者及採訪車，又留言參與討論分辨 TVB 記者及採訪車的方法，其行為可能對前線記者造成潛在身體傷害。
法官強調，新聞自由是社會重要的一環，不容個別人士煽惑他人襲擊前線記者。法官形容，被告意圖向新聞部施壓，令記者「笠水」不敢報道，或影響報道方向，案情及罪責嚴重。
法官指，被告發帖時，正值香港反修例運動期間，社會不時發生非法集會或其他暴力事件。一眾傳媒一直要在暴力現場採訪報道。被告在連登發帖，針對 TVB 新聞部記者及採訪車，進行暴力襲擊。被告發帖的帳戶沒有設定私隱，公眾均可閱覽帖文。
官同意帖文不涉具體計劃
對於被告留言稱「唔洗分咁細 成個 TVB 新聞部見一個打一個」，法官認為，帖文是提議，毋須只以高層為目標。官同意帖文不涉具體施襲計劃，如時間地點及如何行事，但指閱覽者不乏對 TVB 不滿的人士。
官又稱，被告留言參與討論分辨 TVB 記者及採訪車的方法，帖文於互聯網可以快速傳播，覆蓋範圍廣泛，被告行為可能對前線記者造成潛在身體傷害。
官：新聞自由是社會重要一環
法官形容，案發時社會不斷發生暴力事件，被告提議及鼓勵他人襲擊前線記者，可能會令情緒升溫及失控，情況一觸即發。但法官同意，根據涉案留言的正負評數量，帖文的關注度不高，比同類案件低，但認為此非判刑唯一考慮因素。
法官稱，被告以個人見解衡量 TVB 新聞報道，批評、提議及鼓勵他人襲擊採訪隊。至於辯方指，被告發文內容不涉及紀律部隊及執法人員，法官則指此非減刑理由。
官：罪責嚴重初犯亦適合判監
法官強調，新聞自由是社會重要的一環，不容個別人士煽惑他人襲擊前線記者。被告意圖令記者「笠水」，向新聞部施壓，令記者不敢作報道，或影響報道方向，案情及罪責嚴重，即使初犯亦適合判監。
法官續指，被告先後兩次發帖，並非單一事件，但內容概括而沒有具體計劃，亦沒有發生實際襲擊記者的行為。就首罪以監禁 7 個月作量刑起點，次罪以監禁 10 個月作量刑起點，沒有其他減刑因素，兩罪刑期同時執行，共判囚 10 個月。
法官判刑時引述被告背景報告指，被告因本案辭去審計員工作，亦表示若得悉嚴重後果，便不會干犯本案。辯方指被告受社會氣氛影響犯案，重犯機會低，被告亦沒有放棄自己，努力工作，而定罪亦可能影響其專業資格；而他影響力有限，帖文沒有具體計劃如何行事，僅在眾說紛紜下留言。
被控兩項煽惑罪
被告范仕文（現 29 歲，審計員）被控於 2019 年 11 月 8 日及 2020 年 5 月 8 日，在香港非法煽惑其他人，襲擊電視廣播有限公司新聞及資訊部職員，及非法及惡意地，導致該公司同一部門職員身體受嚴重傷害，意圖使他們身體受嚴重傷害。
法官早前裁決時稱，被告的帖文留言明顯是與其他用戶作理性討論，並非發洩情緒、衝口而出或說笑，裁定被告明顯是煽惑閱讀者襲擊 TVB 員工，意圖使他們身體受嚴重傷害。
DCCC435/2022