2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，22 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。控方之後在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，辯方早前質疑檢控已過期限，法庭後裁定檢控期限不適用於重審令，有權繼續審議。案件周五（17 日）在東區裁判法院提堂，被告否認控罪。 辯方指出，將傳召兩名特別事項專家，爭議被告的口頭招認和警方書面紀錄，裁判官王證瑜詢問，方向為其自願性、還是準確性，辯方回答「全部都爭議，包埋有冇講（過）」。
是次審訊獲安排即時文字紀錄，被告可觀看電腦屏幕上，控辯雙方及裁判官發言的「文字直播」。惟庭上所見，即時文字紀錄仍時有未能完整涵蓋對話內容。
曾表示擬就檢控期間提司法覆核
辯方庭上指不會提出
辯方早前指出，被告所涉控罪為簡易程序罪行，爭議控方在重審令頒布後逾 6 個月才送達控罪書，已過檢控期限，及後裁判官就議題裁決，指法庭有相關司法管轄權審理案件。辯方隨即表示，被告會就此提出司法覆核。至周五（17 日）審訊時，辯方指，不會提出司法覆核。
被告表示不認罪。控方指，將依賴被告的口頭招認，預計傳召涉案的高級警司區永樑、負責拘捕的警員，以及負責書面紀錄的警員 PC1702。
辯方指將傳兩專家爭議口頭招認、書面紀錄
辯方表示，不爭議控方將被告的錄影會面片段呈堂，但將盤問證人。辯方續指，被告母親會上庭作供，亦擬傳召兩名特別事項專家，爭議口頭招認和書面紀錄。裁判官問及，辯方循哪個方向爭議，是其自願性、還是準確性，辯方指「全部都爭議，包埋有冇講」。
辯方亦指，會提出終止聆訊的爭議，裁判官提醒須按實務指引存檔。
男生原審襲警罪成、判更生中心
上訴得直發還重審
被告羅鎮傑（現年 22 歲，報稱學生）被控一項襲警罪，指他於 2019 年 9 月 15 日在港鐵銅鑼灣站 C 出口外，襲擊前高級警司區永樑。2020 年 12 月 1 日，羅經審訊被裁定罪成，被判入更生中心，申請保釋等候上訴亦被駁回。
2021 年 1 月 6 日，羅向高院申請保釋等候上訴獲批。同年 9 月 20 日，他不服定罪及判刑向高院上訴，指羅在審訊時戴着助聽器，加上法庭提供的耳筒，導致「疊聲」，而傳譯員因應疫情戴口罩，羅未能看到對方口唇，因此未能明白說話內容。
高院原訟庭法官張慧玲指，羅有嚴重聽障，認為他未能得到公平的審訊，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，下令發還重審。
ESCC2106/2022