連鎖健身中心舒適堡（Physical）於 9 月 6 日宣布「暫時全線結業」。兩名顧客分別指舒適堡以不良手法營銷，以及療程「貨不對辦」等，入稟小額錢債審裁處索償，案件周一（7 日）一併在西九龍裁判法院開審。
舒適堡一方沒有代表出席，主任審裁官雷健文頒下「缺席判決」，直接判舒適堡敗訴，需要賠償近 14.7 萬元，另須付訟費。
舒適堡缺席下直接敗訴
兩名申索人洪旭輝、練韋銘先後入稟小額錢債審裁處，分別向舒適堡旗下兩間公司索償，涉及共 3 宗案件，周一一併在小額錢債審裁處開審。
主任審裁官雷健文在舒適堡沒有派代表下，頒下「缺席判決」（default judgment），判舒適堡敗訴，需要向申索人洪旭輝賠償 109,300 元，以及向申索人練韋銘賠償 37,600 元。
申索人指療程「貨不對辦」
洪旭輝在 2023 年 12 月 18 日，分兩案向舒適堡（尖沙咀）美容健美有限公司，分別追討兩個療程的費用。
申索書指，洪在 2022 年 10 月 24 日，向舒適堡（尖沙咀）美容健美有限公司購買兩個「被動式矯治脊柱療程」，分別花費 50,820 元及 51,480 元，另支付 6,000 元信用卡分期費用及 1,000 元附加課堂訂金。
申索書又指，舒適堡沒有遵照當時雙方以口頭方式的協議，療程「貨不對辦」。洪曾與舒適堡理論，但對方不予理會，現要求舒適堡退回全部款項。
申索人指舒適堡不良手法營銷
另一名申索人練韋銘，則在 2024 年 3 月 12 日入稟，向舒適堡（荃灣）美容健美有限公司追討賠償。
申索書指，舒適堡在 2023 年 10 月 14 日及 12 月 17日，違反合約條款及使用不良營銷手法，要求舒適堡退回合約款項及終止合約，涉及共 37,600 元。
SCTC50928/2023、SCTC50929/2023、SCTC10876/2024