2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，民眾聚集油尖旺，指要支援理大內的示威者。231 人被控暴動等罪。歌手莊正與 10 名被告一案，於周三（ 29 日）踏入第 23 天審訊，再有兩名被告選擇不作供。 其中 22 歲女黎姓酒吧店員，傳召酒吧經理作證。經理指，當晚決定 11 時開店，於是通知職員包括女被告上班。他又指，酒吧一般要求員工穿著黑色衣褲上班。黎當晚答應上班後沒有出現，兩日後才得知她上班途中被捕。 控方質疑，經理沒向法庭提供案發當晚的更表及出勤記錄。經理指，相關文件遺失了，解釋自己在疫情期間曾辭職，今年才復職，因此不知詳情。案件將於 9 月 17 日結案陳詞。
酒吧經理：當晚聯絡女被告上班
22 歲女酒吧店員，第 11 被告黎子欣選擇不作供，但傳召其上司，尖沙咀一家樓上酒吧的經理孔孟明作供。經理供稱，11 月 18 日下午 3 時，公司董事曾表示因員工安全及交通考慮，決定當晚酒吧不開店。
但晚上約 10 時，董事指示儘快於晚上 11 時開店，並在公司的社交媒體專頁上以英文發帖，表示店鋪將重開至深夜，「如有任何事情我們可以協助，歡迎私信聯絡」。
經理遂依照指示，聯絡員工上班，包括黎子欣，並指員工可乘的士上班再報銷車費。而他選擇叫黎上班是因為黎居住黃大仙區，相近尖沙咀。他指在電話中，黎表示「宜家換衫出嚟」，及聽到她那端的背景安靜，似是室內，沒有爆炸等聲音。
酒吧經理：一般要求員工穿黑衣褲
他亦供稱，店鋪一般要求員工穿著黑色衣褲工作，因為黑色「襟污糟」，但也接受員工感寒冷時穿深色外套。辯方大律師向經理展示黎被捕時，身穿黑色衣褲及深色外套的照片。經理表示，黎的衣著符合上班要求。
控方質疑無提供案發日更表 經理：曾遺失但不知詳情
控方署理副首席政府律師蕭啟業盤問時，質疑經理沒有向法庭提供 11 月 18 日的更表或出勤紀錄。經理承認這些記錄，對證明黎當日是否有上班而言重要，但有關記錄已遺失，無法尋回。
他解釋指，自己於 2021 年 4 月曾因疫情離職，至 2022 年 5 月復職。復職後曾嘗試尋找舊有文件，才發現部分文件遺失，但不清楚遺失的詳情。
蕭啟業又質疑，宣佈酒吧晚上重開的帖子，發布時間是晚上 11：56 分，與經理所述的 10 時許有差異。經理澄清，他是指當日 10 時許，在帖文未發佈前看過內容，但社交媒體同事實際發出帖文的時間，可能更遲。
第 10 被告為理大畢業生
另外，24 歲音樂教師，第 10 被告簡澧然今亦表示不作供，不傳召證人。並透過承認事實的方式向法庭表示，他案發時任職一個音樂共享空間的高級行政人員，並在 2017 年在理工大學的土木工程系學士畢業，獲控方確認。
昨天審訊中，包括莊正的第 5 至第 9 被告已表示均不會作供、不傳召證人。
11 名被告依次為：歐陽浩明（ 25 歲，地盤管工）、翟柏龍（28 歲，攝影師）、湛沛林（19 歲，學生）、陳思進（18 歲，髮型師）、陳子宏（21 歲，文員）、鄭太君（25 歲，無業）、莊正（28 歲，音樂教師）、周嘉慧（19 歲，學生）、周諾澄（19 歲，學生）、簡澧然（24 歲，音樂教師）及黎子欣（22 歲，酒吧店員），被控一項「暴動」罪，指他們於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道與咸美頓街之間一段彌敦道，與其他身分不詳的人參與暴動。
相關報道：
莊正等 11 人暴動案 18 歲髮型師稱感害怕才逃跑 從未參與集結
莊正等 11 人暴動案 控方突問管生理鹽水 辯方指影響辯護 官裁不可再問
DCCC 461/2021