前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽波放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提上訴，上訴庭周二（ 7 日）判下判詞駁回上訴，許須繼續服刑。
上訴方質疑原審法官沒充分考慮辯方案情，引導時陪審團時忽略了部分細節，如許正在做一氧化碳實驗、家中有鼠患問題等。但上訴庭認為，原審法官引導時已妥善總結證供，上訴人獲得公平審訊，本案有足夠證據，證明上訴人干犯兩項謀殺罪。
案情：許以一氧化碳瑜伽波犯案
案發當日，許妻及次女在西貢西沙路西澳村對出巴士站，被發現在 Mini Cooper 私家車內昏迷，後來證實吸入一氧化碳致死。許被指把注滿一氧化碳的瑜伽波，放在車上放氣謀殺二人。
首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智及法官薛偉成周二頒下判詞，當中引述辯方於審訊期間提出的多個可能性，包括許以一氧化碳做實驗，以兔子研究如何搶救一氧化碳中毒，另外提及家中有鼠患問題，許把瑜珈波帶到家中滅鼠，又指相關瑜珈波可能是由許的次女放到車上，因為次女害怕昆蟲，希望把瑜珈波放在車上滅鼠。
上訴方：原審忽略辯方案情 誤導陪審團
上訴方認為，原審法官張慧玲沒充分考慮許家的鼠患問題，以及用一氧化碳滅鼠的方法。她在引導陪審團時，亦排除了許妻或次女放波上車的可能性，以及沒有提醒陪審團許正在做一氧化碳實驗。
上訴庭：原審表明沒證據指許為錢殺妻
不過，上訴庭認為，原審法官已充分討論鼠患議題，亦有給予充足指引，推論會否可能是由次女把瑜珈波放在車上滅鼠。至於許的一氧化碳實驗，法官曾數次引述辯方案情指，許所做的實驗真實存在，沒有忽略相關議題。
至於律師指原審法官總結案情欠公允，例如錯誤指許在妻子死後會有金錢得益，上訴庭認為，原審法官已表明案中未有證據顯示，許為了金錢利益而殺害妻子。總括而言，原審法官引導陪審團時，已詳盡及仔細回應本案中提出的大量疑問，妥善總結證供，最終駁回上訴。
被告許金山（55 歲），案發時在中大醫學院麻醉及深切治療學系任副教授。他被控兩項謀殺罪，指他於 2015 年 5 月 22 日謀殺妻子黃秀芬（47 歲）及次女許儷玲（16 歲），他早前被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。
CACC 309/2018