2022 年 7 月，六旬漢被指在住所強姦 22 歲輕度智障女兒，他早前承認一項強姦罪，周四（2 日）在高等法院被判監禁 7 年半。暫委法官郭棟明指，被告清楚知悉事主輕度智障，卻利用這點傷害對方，屬加刑因素。另外，法官早前為被告索取心理報告，顯示被告同為輕度智障、理解能力差，但沒自理問題，最重要的是能分辨是非。
法官認為，被告輕度智障不構成求情因素，又指本案唯一減刑因素，是被告認罪，省去事主出庭作供，予以額外減刑。
被告 L.C.K.（現年 62 歲）承認於 2022 年 7 月 4 日，在屯門一個單位強姦 X。
事主心理報告：被告被捕後鬆一口氣
暫委法官郭棟明判刑時，指出案件加刑因素，包括被告是事主親父、濫用事主對他的信任、被告由事主 2 歲起與她同住，清楚知悉她輕度智障，理應照顧她，而非利用其智障強姦她、被告沒採取安全措施，以及被告在住所強姦事主。
法官引述事主心理報告指，被告與妻子在事主 2 歲時離婚，事主由被告及祖母照顧。事主祖母於 2021 年去世，事主一度被安排入住院舍，惟因她不適應，最終與被告繼續居住。
報告另指，事主有言語表達困難，難以完全表達想法，只稱感到不開心、無助、疼痛及擔心。
報告又指，事主現時居在院舍，腦海不時浮現事件經過，她唯一能做的是避免回想，在被告被捕後，她感鬆一口氣及安全，亦表明不願再與被告同住。
官指喝酒等非求情因素
法官早前為被告索取心理學家報告，當中顯示被告學歷為小二程度，案發時無業、領取綜援維生，多年前曾在青山醫院接受治療。報告指，被告智商僅 63、屬輕度智障，與同齡人士相比，智力水平極低，難以理解、解釋抽象概念和詞彙。
報告續指，儘管如此，被告有一定的生活能力，其自理能力沒明顯問題，也能在社會就業。更重要的是，即使被告抽象思考和學習能力受限，也能辨別是非。
法官考慮案情，將量刑起點定在監禁 12 年。針對被告指事發前喝酒、一時衝動，法官引案例指非求情因素，不予以減刑。
至於被告為輕度智障，法官指他受影響的是理解能力，但沒自理問題、能獨立生活，最重要是有分辨是非能力，因此亦不就此予以減刑。
他續指，本案唯一減刑因素，是被告認罪，毋須事主回想事件、出庭作供，向被告額外減刑 6 個月，他認罪後刑期為 7 年半監禁。
案情：事主遭強姦翌日向母親求助
案情指，22 歲事主 X 是被告女兒，為輕度智障。被告與事主的母親在 2005 年離婚，事發時事主與被告在屯門單位同住。該單位沒房間，事主睡在一張近門口的地墊上，母親和事主長兄則在深水埗居住。
2022 年 7 月 5 日晚上約 9 時，事主母親收到事主來電，稱遭被告觸碰私處欲離家，母親遂著女兒執拾細軟，到她在深水埗的家。其後母親再問發生何事、有否與被告發生性行為，事主稱在前一天遭被告摸胸、私處和臀部，及將陽具插入其陰道，她嘗試掙扎但不果。
事主報警後，在錄影會面講述在 7 月 4 日晚上，自己在地墊躺著時，遭被告撫摸、強吻胸部及強姦，被告期間沒有使用安全套，事主嘗試推開對方不果，又指私處感不適和疼痛。被告被捕後，警誡下否認犯案。
HCCC248/2023