2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫白偉雄被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。白被指處理蔡發出免針紙後的逾 700 萬元收入，案件周一（12 月 1 日）踏入第 25 日審訊。
控方指，白偉雄在蔡被捕後翌日，由兩人花旗銀行的聯名戶口，轉賬共 92 萬港元到白於東亞銀行、中國銀行的個人戶口。白早前供稱，是為了測試不同銀行手機應用程式功能。控方周一指，同年 4 至 5 月，白數次由東亞、中銀戶口轉賬到聯名戶口，期間已測試不同銀行的應用程式，又指在蔡被捕當日，發生多件事情，質疑白仍有心情試應用程式。白則表示，他當日與蔡身處大嶼山渡假屋，因「冇嘢做」所以「玩吓」銀行的手機應用程式。
蔡淑梅被控一項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪及 16 項交替控罪，以及一項「洗黑錢」罪。蔡的丈夫白偉雄則被控 7 項「洗黑錢」罪，處理逾 700 萬元的診所收入。
綜合早前庭上所指，蔡、白 2022 年 4 月，在香港花旗銀行開設聯名戶口。白在蔡被捕一天後，即 2022 年 9 月 6 日，將總共 92 萬元港元的金額，由兩人在香港花旗銀行的聯名戶口，分數次轉賬至白個人的東亞銀行、中國銀行戶口。白供稱是為了測試不同銀行的手機程式功能及轉數限額。
控方質疑試app說法非真實
周一控方在庭上提及，2022 年 4 至 5 月期間，白數次從他在東亞銀行、中國銀行的個人賬戶，數次轉賬至兩人在香港花旗銀行的聯名戶口。
盤問下，白同意他當時主要在測試花旗銀行的手機程式收款功能，亦同意當時有測試東亞、中銀手機應用程式的轉賬功能。經測試後，他認為花旗銀行的手機應用程式較佳，所以繼續使用，後來亦減少使用其他銀行服務。
控方指，白在 2022 年 4 月 12 日設立兩人在香港花旗銀行的聯名戶口後，已有很多機會測試不同銀行的手機應用程式；白同意。
控方指出，所以白供稱他在 2022 年 9 月 6 日，將錢從兩人在香港花旗銀行聯名戶口，轉入白在東亞銀行、中國銀行的戶口，目的是為了測試各銀行手機應用程式的說法，並非真話；白不同意。
控方也指，其實白不用透過在銀行手機應用程式做測試，亦可以知道戶口轉賬最大額的限制。白不同意，並指他會「入到一個數額，去到唔得我先知」。控方續指，白可以隨時更改戶口的最大轉賬額，白不同意。
白：「冇嘢做」試銀行app
控方引述早前白在庭上供稱指，9 月 5 日即蔡被捕當日，當日白又要到診所張貼通告，宣布診所關門、要去警署陪同蔡、蔡又忘記將家中水喉關掉，引發水浸要處理、兩人晚上又去大嶼山的渡假屋等。控方指，9 月 5 日曾發生「連環不幸事件」，質疑白為何在 9 月 6 日有餘暇多次轉賬。
白指，當日兩人身處大嶼山的渡假屋「冇嘢做」，所以他「玩吓」不同銀行手機應用程式的功能。
控方引述白早前的供詞指，他動用兩人聯名戶口資金前，要先通知蔡，問白不怕麻煩到蔡？白則指「都係通知聲」，兼且他只是用手機操作轉賬。
控方質疑取消聯名戶口為走資
早前白供稱，他在 2022 年 9 月 15 日收到香港花旗銀行職員通知指，銀行不會再為兩人在新加坡、香港的聯名戶口服務，並建議白在新加坡花旗銀行另設個人戶口，白最後在 10 月將兩人在花旗銀行的聯名戶口取消。
控方周一指出案情，指白在 2022 年 10 月初申請將兩人在新加坡、香港的花旗銀行聯名戶口取消，是為了將資金從香港轉走；白指「絕不同意」。
控方續指，兩人想將兩個聯名戶口取消，是因為他們有合理原因懷疑，診所的收入或是「黑錢」；白不同意。
控方又問到，兩人在 2022 年 4 月，設立在香港花旗銀行的聯名戶口，是因為診所的收入增加？白同意。控方續指，收入大增是因為蔡簽發免針紙？白則不同意。
控方質疑診所受關注
兩人決定分散收入
就白早前供稱，兩人因怕「世事難料」的情況，在 2022 年 7 月購買兩份各約 1.5 萬美元的保險，並將保單在 9 月時供斷，隨後 10 月將兩份保單轉到長女名下，待長女負起照顧兩人的責任。
控方問「點解（2022 年）7 月突然有咁多大計？」白回應，2022 年初，蔡覺得診所收入有所增加，可以滿足到在香港花旗銀行開聯名戶口，要存入最少 150 萬港元的要求。而診收收入沒有下跌，所以兩人購買保險。兩人心願是在一年內供斷保單。
控方追問，是知道蔡發出免針紙令到收入增加，兩人才有「咁多鴻圖大計？」白指「反對，不同意」。
控方續指，兩人在 9 月將兩份保單供斷，是因為蔡被捕前，已見有警察到訪蔡的診所、有傳媒追訪診所，而白知道蔡在診所發出免針紙的情況已受到大眾關注；白指不同意。
控方指「你冇可能唔知，（診所收入）係濫發免針紙得來」，而兩人知悉事件接連發生，所以想方法分散診所收入，包括將保單供斷並轉到長女名下；白一概不同意。
DCCC228/2024