35 歲專科醫生被指 2020 年在 Telegram 群組發佈一名女子的內衣照及性愛片，被控 4 項發布淫褻物品罪，周三（15 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官溫紹明指，被告不僅發布性愛照片，還公開事主結婚照，可見他故意對事主造成傷害，而非惡作劇。辯方求情指，本案情況如管有色情光碟，盼法庭考慮判處罰款。惟裁判官不同意，指本案如刑事恐嚇甚至勒索，「你話嗰啲商業用途，完全唔可以類比」。 裁判官明言會判監，但考慮被告工作性質特別，亦關注病人福祉，批准被告保釋至 6 月 29 日判刑，期間為他索取背景報告。
裁判官溫紹明指，女事主及其丈夫證供可信、合情合理，詳細說出從 Telegram 發現相片，至作出記錄的經過，認為若非兩人的親身經歷，不能在盤問下提供細節。裁判官指事主丈夫不認識被告，不會無緣無故以妻子的不雅照片誣告他，又稱事主丈夫從沒指出發布者是被告，僅指有人以被告電話號碼，在 Telegram 群組內發布相關相片。
官：被告公開事主結婚照 非惡作劇
辯方指，女事主求愛不遂而誣告被告，但裁判官質疑她會否不惜一切，押上自己婚姻，認為她不可能這樣做。裁判官又指﹐若女事主因愛成恨要向被告報復，大可以誣告他非禮，而非公開自己的私人照片，因互聯網資料即時被刪除，亦有機會永久流傳。
裁判官續指，發布者公開事主結婚照，可見他必然認識事主，並故意對她造成傷害，而非惡作劇。加上 Telegram 帳戶要用手提電話登記，每個電話號碼只可使用一次，本案沒有證據指被告電話遭盜用或失竊，故認為發布者就是被告，裁定其 4 項發布淫褻物品罪名成立。
求情：情況如管色情光碟 官：不能類比
辯方求情時指，被告與妻子育有一歲多的兒子，疫情期間服務市民，指他愛護家庭、工作認真，本案情況如管有色情光碟，盼法庭考慮其良好品格，判處罰款。裁判官表示不同意，認為本案被告雖沒作出任何要求，但情況如刑事恐嚇甚至是勒索，男女之間以親密照片要求復合，「你話嗰啲商業用途，完全唔可以類比」。
裁判官指被告「先偷拍、後發布」，嚴重違反誠信，加重案件嚴重性。他明言會判監，但應辯方要求，為被告索取背景報告，押至 6 月 29 日判刑。裁判官指一般而言被告須還押，惟考慮其工作性質特別，亦關注病人福祉，批准被告保釋候判。
被告先後 4 次發布女事主不雅照
被告婁子堅（35 歲，報稱醫生）被控 4 項發布淫褻物品罪，指他於 2020 年 5 月 16 及 17日，在 Telegram 群組發布各一張女子 X 與男子口交的照片、X 裸體袒露胸部的照片，以及 5 月 22 日發布兩段 X 袒露胸部及陰毛的影片。法庭早前頒布匿名令，禁止傳媒披露受害人的姓名、地址、職業、電話號碼、社交媒體平台帳戶名稱、花名、案發地點，以及被告與受害人的關係。
案情指，女事主在 Telegram 群組發現自己的結婚照，並由被告電話號碼發出。其後她再看到自己的內衣照遂報警，但警方指不涉色情成分，無法跟進。女事主再發現其口交、祼上身的照片，以及與被告發生親密行為的影片遭上傳至群組。她同意相中人為自己、拍攝地點為酒店，但指相片是偷拍。
ESCC 2394/2020