中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中一名 20 歲男學生原不認罪受審，及後一度改為認罪，之後又擬推翻認罪答辯，指將聘請私人律師。
其案件周一（8 日）在區域法院再訊，男學生沒律師代表，自行應訊。他表示手上沒法律文件，因還押難以尋找私人律師；暫委法官高偉雄指，律師可到監獄接見他，其原先法律團隊或控方都可提供相關文件。法官指，不能一直拖延案件，指因應其推翻認罪答辯的申請，案件須有不同程序處理，不能無止境等待。
被告另申請保釋，被法官拒絕。官另指示被告須備妥其申請的誓章，案件押後至 1 月 24 日再訊。
被告徐俊傑（20 歲，學生）原不認罪受審，他在案件表證成立後，改為認罪。徐在求情階段時，表示希望推翻認罪答辯，其法律團隊因而不再代表他，案件押後至周一再訊。
被告稱還押無法找律師
官指獄中備大律師名冊
徐沒律師代表，自行應訊，他指由於現時正還押，其手上沒法律文件，難以尋找私人律師。法官則稱「我都做過私人律師」，指獄中有大律師名冊，法律代表可到監獄接見被告，又指相信其上一手法律團隊或控方，都願意提供相關法律文件。
官指，案件不能一直拖延下去，徐須就其申請推翻答辯，提交書面理由，之後需要草擬誓章，亦或要傳召其原先法律代表出庭作供。官指，因應徐的申請，案件有不同程序須處理，不可能無止境地等待。
控方表示，徐在審訊中途不斷改變其答辯，不能將其利益凌駕於本案其他相關人士，建議法庭訂下期限，徐須在期限前，向法庭遞交申請推翻答辯的誓章。
被告申保釋遭拒
徐另申請保釋，法官聽取陳詞後，拒絕其保釋申請，案件押後至 1 月 24 日再訊。徐聞言稱「我有補充」，但官拒絕指「已經俾咗你好多嘢講」，著徐在下一庭前準備好誓章，再視乎案件的下一步進度。
散庭時，徐望向旁聽席，不願離開，懲教人員將其推入羈留室。
審訊時改認罪
求情時欲推翻答辯
徐早前在求情階段時指，希望推翻認罪答辯，表示不能認同案情撮要的細節，部分行為「非本人真實有做過」。暫委法官高偉雄問及，其代表大律師是否提供錯誤意見；徐同意。官指，屆時或須傳召大律師上庭作供。
其律師團隊由法援署委派，署方代表當時在庭上補充，與徐溝通時，徐一直維持認罪答辯，惟他在開庭前表示欲推翻認罪答辯。
3 人認暴動、傷人等罪
另 2 人不認罪受審
6 名被告依次為張潤鋒（25 歲，咖啡師）、容志強（32 歲，侍應）、鄭朗穎（25 歲，文員）、高縫（61 歲，律師樓文員）、徐俊傑（20 歲，學生）及鍾志宏（36 歲，無業）。
6 人被控暴動及有意圖而傷人兩罪，指他們於 2019 年 11 月 3 日，在太古城中心 2 期北座西門外，與其他人參與暴動；及同日同地非法及惡意傷害陳真，意圖對其身體造成嚴重傷害。容志強另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一支伸縮棍。
張潤鋒、容志強及鄭朗穎承認上述控罪，張潤鋒獨自面對的抗拒在正當執行職務的警員罪，存檔法庭。三人須還押，案件暫定於 5 月 22 日判刑。
高縫及鍾志宏不認罪受審，案件押後至 2 月 8 日作結案陳詞。
陳真上訴刑期獲批許可
陳真早前就同一事件，在高等法院被裁定 3 項蓄意嚴重傷人及 1 項普通襲擊罪成，判監 14 年半。陳真獲批判刑上訴許可，案件將於 2024 年 2 月 22 日處理。
DCCC329/2022