中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，當中 3 人認罪，周五（22 日）在區域法院求情。
辯方指，本案有別於其他反修例「私了」案，指案件源於陳真咬甩趙家賢耳朵、刀刺途人，被告因情緒激動、一時衝動而犯案。辯方強調，被告沒預謀襲擊陳真、案發歷時短、陳真的傷勢非最嚴重。案件暫定於明年 5 月 22 日判刑，3 名認罪被告須還押。
同案一名 20 歲被告原不認罪受審，他在案件表證成立後改為認罪。他周五要求推翻認罪答辯，指不認同案情撮要部分細節，又在法官詢問下同意，其法援署委派的代表大律師提供錯誤意見。他指會聘請私人律師，並申請保釋但被拒，其案件押後至明年 1 月 8 日再訊，待處理其推翻認罪答辯的事宜。
辯方：本案源於陳真施襲
案中 3 名被告在開審前承認暴動、傷人等罪，案件押後至周五求情。
代表被告鄭朗穎（25 歲，文員）的大律師指，鄭適時認罪，望法庭可給予最高的認罪扣減。辯方指，本案雖然涉及「私了」，但有別於其他反修例「私了」案，強調本案並非只因政見不同而施襲，而是涉案傷者陳真以刀刺傷途人，再咬掉時任區議員趙家賢耳朵。當時鄭情緒激動，而將憤怒發洩在陳真身上。
辯方力陳，本案的暴動和傷人僅歷時 6 分鐘，鄭隨手將身旁的雪糕筒擲向陳真，並非有預謀襲擊傷者。辯方指，本案僅屬單一事件，有違其良好品格，期望法庭考慮整體案情，鄭的參與程度較低，暴動和傷人兩罪可同期執行。
求情指歷時短、陳真傷勢非最嚴重
辯方指，被告張潤鋒（25 歲，咖啡師）在審前覆核前已認罪，望可給予 3 分 1 刑期扣減。辯方指，片段顯示張只涉徒手襲擊陳真，本案暴動是因陳真施襲而引發，強調張沒預謀，亦非針對警員。
辯方續指，張案發時受現場氣氛影響，已深感後悔；又指他在候審時繼續工作，沒有放棄自己，例如考取健身教練牌照、本月參加國際健美比賽獲獎，亦計劃在獄中進修運動科學課程。
容志強（32 歲，侍應）的代表大律師則指，本案暴動歷時短、在街角一處發生、造成的損毀不大、陳真的傷勢非最嚴重。辯方指，容一時衝動而犯案，其求情信表示決心改過，不會重犯。
20 歲男生審訊時改認罪 求情時欲推翻認罪答辯
被告徐俊傑（20 歲，學生）原不認罪受審，他在案件表證成立後，改為認罪。其代表大律師甫開庭指，徐希望推翻認罪答辯，並爭議案情撮要，故現時法律團隊不能再代表徐。
徐遂自行陳詞，表示不能認同案情撮要的細節，部分行為「非本人真實有做過」。暫委法官高偉雄問及，其代表大律師是否提供錯誤意見；徐同意。官指，屆時或須傳召大律師上庭作供。
其律師團隊由法援署委派，署方代表在庭上補充，本周與徐溝通時，徐一直維持認罪答辯，惟他在周五開庭前表示欲推翻認罪答辯。
徐表示，將聘請私人律師，並申請繼續保釋候訊；控方反對。法官聽取雙方陳詞後，拒絕徐的保釋申請，並將其案件押後至明年 1 月 8 日再訊。
徐得悉保釋被拒後用力嘆氣，欲再發言時被法官拒絕稱：「講完㗎喇，我哋下次再見。」散庭後，懲教人員和保安著徐冷靜，他隔着被告欄玻璃，短暫與家人商議後，一度不願意離開。懲教人員欲將他抬走，及後徐自行起身步入羈留室。
3 人認暴動、傷人等罪
另 2 人不認罪受審
6 名被告依次為張潤鋒（25 歲，咖啡師）、容志強（32 歲，侍應）、鄭朗穎（25 歲，文員）、高縫（61 歲，律師樓文員）、徐俊傑（20 歲，學生）及鍾志宏（36 歲，無業）。
6 人被控暴動及有意圖而傷人兩罪，指他們於 2019 年 11 月 3 日，在太古城中心 2 期北座西門外，與其他人參與暴動；及同日同地非法及惡意傷害陳真，意圖對其身體造成嚴重傷害。容志強另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一支伸縮棍。
張潤鋒、容志強及鄭朗穎承認上述控罪，張潤鋒獨自面對的抗拒在正當執行職務的警員罪，存檔法庭。張獲准繼續保釋，其餘兩人還押。
高縫及鍾志宏不認罪受審，案件押後至明年 2 月 8 日作結案陳詞。
陳真上訴刑期獲批許可
陳真早前就同一事件，在高等法院被裁定 3 項蓄意嚴重傷人及 1 項普通襲擊罪成，判監 14 年半。陳真獲批判刑上訴許可，案件將於 2024 年 2 月 22 日處理。
DCCC329/2022