政府就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，案件排期本周五（21 日）審理。早前表明考慮介入案件的香港記者協會，周二（18 日）發聲明，指律政司接納記協建議，同意若禁制令獲批，會加入新聞工作豁免條款，豁免記者在執行新聞工作活動時的禁制令及民事責任。記協歡迎修訂，認為此舉將明確保障新聞及言論自由，故周五不會另作申請。 另外，案件上月進行「法庭指示」聆訊時，由高院法官陳嘉信處理，司法機構網頁最新顯示，周五的聆訊將由法官陳健強處理。法官陳嘉信早前被揭發，寫判詞時涉「司法抄襲」，遭終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡。司法機構回覆查詢指，不評論個別案件的法官安排。
香港記者協會早前致函律政司，指希望政府在禁令中，新增新聞工作的豁免條款，並表明如有需要，會考慮向法庭申請介入案件。記協周二（18 日）發聲明，指律政司同意，如法庭批准禁制令，會加入保障記者的豁免條款。
記協表示，經修改的豁免條文，更明確保障記者在採訪、訪問時涉及歌曲，及評析時提及歌曲的自由；當中豁免條款包括發布文章、節目或經網上平台發布的帖文等。如新聞活動在香港境外發生，亦可於香港刊出發布，而不受刑責。任何之前發布的新聞及訪問文章如牽涉歌曲亦不受禁制令影響。
記協歡迎修訂，認為修訂將明確保障新聞自由及言論自由的憲法權利，故不會於本周五（21 日）另作申請。而律政司早前已致函法庭，提出雙方同意的最終修訂條文：
「本命令並不禁止任何在香港或海外，為新聞活動所作出的合法作為，即任何新聞工作活動，並包括 —— (a)為向公眾發布的目的而進行 —— (i)新聞的搜集； (ii)關於新聞的文章或節目或其他出版的製備或編纂；或 (iii)對新聞或時事所作的評析；或 (b)向公眾發布 —— (i)屬新聞的或關於新聞的文章或節目或其他出版；或 (ii)對新聞或時事所作的評析。」
原由法官陳嘉信處理「法庭指示」
周五聆訊由法官陳健強處理
另外，本案上月進行「法庭指示」聆訊時，由高院法官陳嘉信處理，司法機構網頁最新顯示，周五的聆訊將由法官陳健強處理。據悉，目前就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，已透過律師代表，就律政司的申請提出反對。
翻查報道，6 月一宗民事案判詞，揭發《國安法》指定法官、高院法官陳嘉信就「黃道益案」寫判詞時涉「司法抄襲」（judicial copying）。司法機構其後回覆查詢指，終院首席法官張舉能表示，「司法抄襲」會影響公眾對司法的信心，又指他與高院首席法官潘兆初，已對陳嘉信作出嚴肅訓誡。
司法機構回覆查詢指，不評論個別案件的法官安排，但指按現行機制，個別案件的排期、處理、委派哪一位或哪些法官負責處理，均由相關級別的法院領導或負責排期的法官，考慮一系列的因素，包括法院運作、案件的性質、法官背景、專長、經驗及工作安排、法官和與訟各方及其代表律師可出席聆訊的日期等，作出適切的安排和決定。
HCA855/2023