香港槍會在 2019 年被環保團體揭發，其所處的荃灣一山坡滿佈射擊彈藥等殘餘物，更落入城門水塘引水道。槍會繼 2020 年被地政總署「釘契」，以及被水務署票控，持牌人周啟承被警方票控違反《火器及彈藥條列》，違反槍械牌照中需清理彈藥的條款。 暫委裁判官劉漢泓周一（3 日）裁定周罪名不成立，指不能排除涉案的 6 粒彈藥膠塞被射出射擊場外，再因天氣狀況帶回射擊場，不能確定周沒妥善清理。 周為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」，亦是私立國際學校「弘立書院」的營運總監。
環保團體「綠惜地球」發稿指，對裁決表示失望，指連同水務署票控「放置物質於水務設施罪」最終罪名不成立，香港槍會這次是「第二度在表證成立下脫罪」。該環團又指，上月亦在城門水塘發現多粒散彈槍填彈塞，「顯示問題從未解決」，已去信水務署投訴，要求跟進（見另稿）。
官：膠塞產生時間不明
不能排除因天氣狀況帶回場內
暫委裁判官劉漢泓宣讀判詞指，槍會自 2020 年 7 月中起再沒有開放使用，而警方則在 2021 年 4 月 29 日到槍會作例行巡查。兩者相隔近九個月，膠塞實際是何時產生是「不得而知」。劉官稱，膠塞可能一直停留在警員巡查時發現的位置，亦不能排除在射擊活動時射出場外，再因天氣狀況帶回射擊場內。
劉官續指，槍會自 1973 年起一直有進行射擊活動，涉案的膠塞有可能是過往產生。縱使膠塞明顯是由射擊場內射出，但單靠在射擊場發現膠塞，未能肯定其是何時產生，也不能確保被告周啟承沒有妥善清理膠塞。
官：被告證供整體可信
說法自招嫌疑
裁判官指接納周的證詞，認為證供整體可信，指周自 2019 年起因媒體關注而聘請承辦商清理射擊場，以及射擊場範圍外的山坡。在平衡可能性下，相信周有按照牌照要求，即日清理射擊物，因而裁定罪名不成立。
裁判官指，周表示會在清潔公司完成工作後檢查場地，又在供稱下大雨、清理人員遺漏，以及膠袋破洞等因素，都有機會導致膠粒遺留在靶場草地。裁判官認為，周的說法屬自招嫌疑，令人懷疑他有否仔細檢查。
官裁膠塞合乎彈藥定義
辯方在審訊時爭議涉案的白色膠塞並非火器，周啟承作供時稱，涉案的 6 粒散彈槍子彈膠塞「是發射後從子彈分離出來的射擊垃圾」，不屬子彈的「部分」，而牌照列明持牌人需清理「射擊活動使用的彈藥或其部分」，因此槍會過往未有清理膠塞。
裁判官宣讀判決時提到，控方專家證人、警方軍械專家黃金鋒作供時稱，散彈槍發射的彈藥是《火器及彈藥條列》下列明的彈藥。官指不同意周的看法，認為膠塞在已使用的狀態下不能改變其屬於彈藥，因而裁定涉案的 6 粒膠塞符合條列下彈藥的定義，持牌人需在射擊場關閉前清理膠塞。
槍會被指無清理彈藥 持牌人被票控
傳票指，被告周啟承（57 歲，香港槍會持牌人兼學校營運總監），於 2021 年 4 月 29 日，在新界荃灣荃錦公路 10 咪半香港槍會內，違反《火器及彈藥條例》第 23(1) 條，即沒有遵從持有槍械或彈藥管有權牌照第 18 條，即持牌人沒有在射擊場關閉前，清潔射擊活動使用的彈藥或其部分，即 6 粒來自散彈槍子彈的白色膠塞。
周啟承為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」。周亦是私立國際學校「弘立書院」的營運總監。
WKS13697/2021