黃百鳴涉在協商買賣旗下天馬影視期間，指示胞妹在指定時間及價位買股，着對方「收市前買」、「盡買」等。他周五（22 日）在東區裁判法院被裁定內幕交易罪成，押後至 6 月 9 日判刑，期間准保釋。
黃供稱因胞妹多次追問股份問題感困擾，才以「反話」回覆訊息，非真正建議她買股。惟裁判官高偉雄認為，若黃對提問感不滿可直接提出，又指任何理性的上市公司主席面對相關提問，都不會叫家人買股票，批評其解釋荒謬又牽強，難以令人信服。
辯方求情指，黃非因貪念犯案，只是回應胞妹要求，又指被控後已暫停大部分善事、避見傳媒，承受沉重壓力，將退休專注經營 YouTube 頻道「百鳴歌」，透過唱歌抒壓，盼法庭考慮非監禁式刑罰。
控方：黃向胞妹發訊指「明天低過 0.2 盡買」
被告黃栢鳴（78 歲，黃百鳴為藝名）由資深大律師謝華淵代表；控方代表為律政司外聘資深大律師陳政龍、大律師蕭錦濤。
官先引述本案背景指，黃百鳴與子女合資持有 Honor Grace Limited，該公司持有上市公司「天馬影視文化控股有限公司」（天馬）的股份。
官引述，黃百鳴在 2017 年 8 月 30 日，發訊息指示胞妹黃潔珍「買 100」、「下午繼續」、「收巿前買」等，胞妹回覆「ok」。9 月 13 日中午 12 時，黃百鳴向胞妹黃潔珍發訊息指「0.1 以下可以入」，胞妹回覆「已買緊」、「已買咗 12 萬+股，現在還有些在排隊」。
當天下午收巿後，黃百鳴再發訊息「明天低過 0.2，盡買」；胞妹回覆「ok」。紀錄顯示胞妹在收市後落盤，指示以 0.2 的股價買股。而胞妹亦發出多個買賣指令，購入股份。黃又曾分 4 張支票，向胞妹提供共 200 萬。
黃：發支票助胞弟置業
黃百鳴作供時辯稱，相關支票用作協助胞弟於內地置業。他解釋，胞弟於內地想購入價值 190 萬的單位，但資金不足。胞妹打算從母親遺產中取出部分資金補貼，但引來其他兄弟姊妹不滿。黃稱他得知事件後，決定開支票予胞妹以資助胞弟置業，平息家庭糾紛。至於天馬收購情況，黃稱已兩度收購失敗，本以為是次收購不會成功。
就他與胞妹間的 WhatsApp 對話，黃指胞妹發訊息給他前，曾在公司當面問他股價問題、應否購入等。黃稱當時感不妥，又認為場合不適宜，故沒即時回應。但他及後回想，認為自己對胞妹態度不佳，且親情重要，遂於 WhatsApp 回應對方，又指即使沒有自己的訊息，胞妹亦會自行買入股份，她亦有足夠資金，毋須動用黃的支票存款。
黃：訊息內容屬「反話」
黃又指，因胞妹多次問及股價問題，令他感到困擾，故在訊息中表示「明天低過 0.2，盡買」，真正含意是以「反話」對胞妹的提問表達不滿，希望對方不要購買股票。有如胞妹年幼哭泣時，黃會叫她盡情哭泣。
官：解釋荒謬及牽強
官裁決時則指，若黃對胞妹的提問感不滿，可直接提出；即使覺得親情重要，與胞妹道歉便可，毋須着對方買股份，更指明在特定價位及在收市前購入。就黃稱着胞妹「盡買」屬反話，官認為二人透過訊息對話，難以理解其真正意思，未達到「反話」的效果。
官又指，任何理性的上市公司主席面對相關提問，都不會叫家人買股票，認為其解釋荒謬又牽強，難以令人信服。至於黃指支票用作協助胞弟置業，官同樣指說法不可信，指支票金額不符其聲稱胞弟所需款項，認為黃並非誠實可靠證人，拒納其解釋，裁定罪名成立。
辯方：黃非因貪念犯案
黃被裁定罪成後，控方指證監會申請 37.4 萬元調查費，而胞妹在案中獲利逾 103 萬元，當中實際獲利 9.9 萬元，名義利潤則約為 93 萬元；辯方並無爭議。
辯方求情時指，本案實際利潤少，並呈上 21 封信件，由電影業人士及立法會議員等撰寫，均稱曾獲黃幫助。辯方形容黃樂於助人，對金錢「管理鬆懈」、出手闊綽，亦非貪婪之人。
辯方另呈上兩封求情信，邵氏兄弟執行董事樂易玲提及黃年事已高，多年來為香港影視付出心血、有貢獻，盼法庭考慮其公職及年齡從輕發落。導演林德祿則形容黃由普通「打工仔」開始，發展至今，曾拍攝多套廣受歡迎的電影，為大眾帶來娛樂。此外，他亦熱心參與慈善工作，如疫情期間曾向中央捐款 500 萬賑災。
辯方強調，黃非因貪念犯案，只是回應胞妹的要求，並非主動向胞妹提出意見。
辯方：被控後暫停大部分慈善工作
另外，辯方提到證監會早於 2018 年展開調查，聯絡第一名專家證人，但因不滿意內容，再尋找第二名專家證人，至 2025 年才提出檢控，案件至 2026 年才裁定罪成，距離調查開始已近 8 年。
辯方指延誤問題嚴重，黃與胞妹的電話被證監會沒收調查、任意查閱，已失去私隱，黃亦因本案承受沉重心理壓力。
辯方指，黃被檢控後已暫停大部分公益活動、避見傳媒，曾患上前列腺癌，現已康復。其家人同樣承受沉重壓力，女兒最終離開香港。
辯方又指，黃被檢控出庭後曾受滋擾，有人恐嚇稱「會喺法庭搞佢」，需報警處理。辯方指，黃已決定退休，日後專注經營 YouTube 頻道「百鳴歌」，透過唱歌抒壓；又指黃多年來在香港掙扎成長、未曾犯事，如今年事已高，因本案失去名譽及人生快樂，屬屬不幸，他亦不會再有重犯機會。
辯方形容，黃的檢控及定罪亦損害香港社會，「一向咁良好嘅市民好多嘢做唔到，想幫人幫唔到，冇咗呢個心態、冇咗呢個熱誠，係好可悲嘅」，希望法庭考慮被告背景、案情等，判處非監禁式刑罰。
黃被指協議買賣股份期間 指示胞妹買股
黃栢鳴（78 歲）被控違反《證券及期貨條例》第 291 (1)(b) 及 291 (8) 條，指他於或約於 2017 年 8 月 25 日至 10 月 17 日（包括首尾兩日）期間在香港，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道屬關於「天馬影視」的內幕消息，而他知道或有合理因由相信另一人（即黃潔珍）會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。
根據控罪書，證券及期貨事務監察委員會於 2025 年 1 月 15 日提出告發。
控方開案陳詞指，黃在第三方協商買賣「天馬影視」股份期間，分數次轉帳共 200 萬元予胞妹黃潔珍，並透過 WhatsApp 指示她買股，訊息提及「明天低過 0.2，盡買」等，而胞妹在相應時間買入總值約 160 萬元的「天馬」股份。
ESS1735/2025