黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周五（13 日）展開第 16 日審訊，控辯完成結案陳詞。裁判官高偉雄押後 5 月 8 日裁決，期間黃百鳴續以原有條件保釋。
控辯爭議，一般合理投資者在投資時會有何合理反應。控方引專家證供，認為若黃出售股權的消息流出巿場，「天馬」的股價會有兩成半至四成半升幅。
控辯爭議投資者反應
被告黃栢鳴（78 歲，黃百鳴為藝名）由資深大律師謝華淵代表；控方代表為律政司外聘資深大律師陳政龍、大律師蕭錦濤。案件由裁判官高偉雄審理。
雙方提交書面結案陳詞，庭上簡單口頭補充，指本案爭議包括案例所訂明的「一般合理投資者」（ordinary reasonable investor）在投資時會有何合理反應，控方邀請法庭留意控方專家證人的證供，認為若黃百鳴出售股權的消息流出巿場，「天馬影視」的股價會有兩成半至四成半升幅。
辯方則主張，法庭需要首先釐定何謂「一般合理投資者」，惟控方專家證人未能給予任何協助。官押後至 5 月 8 日裁決。
黃被指協議買賣股份期間
指示胞䏞買股
黃栢鳴（78 歲）被控違反《證券及期貨條例》第 291 (1)(b) 及 291 (8) 條，指他於或約於 2017 年 8 月 25 日至 10 月 17 日（包括首尾兩日）期間在香港，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道屬關於「天馬影視」的內幕消息，而他知道或有合理因由相信另一人（即黃潔珍）會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。
根據控罪書，證券及期貨事務監察委員會於 2025 年 1 月 15 日提出告發。
控方開案陳詞指，黃在第三方協商買賣「天馬影視」股份期間，分數次轉帳共 200 萬元予胞妹黃潔珍，並透過 WhatsApp 指示她買股，訊息提及「明天低過 0.2，盡買」等，而胞妹在相應時間買入總值約 160 萬元的「天馬」股份。
ESS1735/2025