壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 57 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 14 日作供，控方完成主問，由辯方展開盤問。
李盤問下同意，他在《國安法》生效前後，都從沒與黎智英會面或通訊。至於被控方指為黎智英私人助理的 Mark Simon，李確認於 2019 年 9 月唯一一次與對方見面，當時與訪港的美參議員 Rick Scott 會面，《國安法》生效後則與對方完全沒聯繫。
辯方又問及 SWHK（重光團隊）架構，李形容 SWHK 沒有領導架構、無大台、同意屬「草根眾籌倡議組織」，又指大部分 SWHK 成員是年輕一代，例如「攬炒巴」劉祖廸、陳梓華。案件周四（11 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第57日審訊 李宇軒辯方盤問下確認 從沒與黎智英見面
李：從沒與黎智英見面及通訊
控方周天行完成主問，辯方由具香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 進行盤問。李宇軒在盤問下確認，他從未與黎智英會面，不論於《國安法》生效前後，「無論係電話又好，online meeting 或者其他方法都好」，從沒與對方通訊。
至於被控方指為黎智英私人助理的 Mark Simon，辯方指李於 2019 年 9 月 29 日，與訪港的美國參議員 Rick Scott 會面時，Mark Simon 亦在場，李才首次、亦是唯一一次見他。李同意，並確認二人沒電話聯絡，但可能曾在電郵有聯繫，即透過陳梓華找 Mark Simon 協助處理眾籌款項事宜。
針對 WhatsApp 群組「Coffee on Sunday」、「HK Sunday meeting」，李確認他及 Mark Simon 均為成員，內容僅談及與 Rick Scott 會面安排。除上述群組外，李確認與 Mark Simon 沒聯絡。
李確認辦眾籌登報期間需「過渡性貸款」
辯方另問及登報眾籌活動，指李是否曾經需要過渡性貸款（Bridging Loan）？李稱「嗰個只係我用晒我啲積蓄先出現」。
辯方展示 2020 年 6 月、由李發送的電郵，提到眾籌登報活動未能即時取得款項，其積蓄不足以支付登報費，因此請求對方提供過渡性貸款。
李供稱，當時陳梓華著他草擬上述電郵，再把副本傳送予陳提供、名為「e.pigeon」的電郵。李補充，在處理眾籌款項時，曾在與 Mark Simon 有關的電郵，看到同一個「e.pigeon」電郵，所以猜測該電郵屬 Mark Simon。
Mark Simon 轉帳實為信託基金款項
針對第三次眾籌「G20 x 攬炒巴」登報行動，李同意最終歸還所有過渡性貸款。另外，李早前供稱，這次眾籌借用了 Mark Simon 戶口接收款項，再轉至美國信託基金「The Project Hong Kong Trust」，由信託基金管有款項，用作支付登報費。
李確認，自 2019 年 9 月 30 日、即眾籌平台向 Mark Simon 轉帳眾籌款項後，除了同年 11 月，Mark Simon 向他轉帳一筆來自信託基金的 50 萬元款項之後，李再沒從信託基金收款。翻查李早前供詞，他提及該 50 萬元用作墊支區議會選舉監選團費用。
李亦同意，自 2019 年 9 月 30 日起，從沒在黎身上及其名下公司「Lais Hotel」、「力高」；以及一間台灣公司「Chartwell Holding Limited」獲取款項。李另確認，SWHK（重光團隊）於 9 月 30 日後，亦沒有從 Mark Simon 及黎一方獲款。
李：SWHK 沒領導架構、無大台
辯方另針對 SWHK 架構提問，指 SWHK 沒有會章、是鬆散（loose）組織。李同意，又形容組織沒有領導架構、無大台（decentralized），成員共識是為香港爭取自由民主。他確認成員可自行選擇他們想用的身分，「如果佢認同某一個 identity（身分）嘅話，例如 SWHK 或者 SWHK JP，咁 up to 嗰個人（由他決定）『我認同呢個 label（標籤）』」。
李在盤問下表示，不同成員可以表達不同意見，較活躍的成員則較常發表意見。若成員不同意某活動，可以選擇不參加，以及說服他人不參加。他又同意，自己不可決定（dictate）其他成員如何做，其他成員亦不可決定其做法。
辯方問，能否形容 SWHK 是「grassroots crowdfunded advocacy group（草根眾籌倡議組織）」？李同意。法官李運騰聞言關注，李宇軒 20 多歲就有 300 萬元，能否形容自己是「草根」？李宇軒回答「冇諗過呢個問題」。
李：大部分 SWHK 成員年輕
就李早前供稱，英國駐港時任總領事賀恩德曾邀請他、陳方安生及莫乃光見面，交流「老中青」三代民主派看法，而李代表年輕一代。辯方問，他所認識的 SWHK 成員，是否都是年輕一代？李稱大部分成員是，至於一些只有用戶名稱的成員，李憑大家說話感覺、觀點，認為似乎都可理解為年輕一代。
法官李運騰指，這可能只代表他們心境年輕。李同意，舉例提到「攬炒巴」劉祖廸、陳梓華均年輕。法官李素蘭問，李出生於 1990 年，是否 1990 年後出生的人才算年輕？李稱沒有定義，「feel 落 young（感覺年輕）」。
辯方另問及陳梓華背景，李確認他與陳梓華在 TG 認識，兩人有相同目標、會交流看法，但他們位置不同，陳梓華是前線，他自己則屬後勤。辯方指，李毋需將所有關於支持民主的事告知對方？李同意，包括 IPAC 相關事宜，因 IPAC 推出前須保密，重申「唔係全部活動有同 T（陳梓華）傾」。
HCCC51/2022