壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 60 日審訊，第五位從犯證人陳梓華繼續作供。
陳稱，他與黎智英於 2019 年 7 月首次會面，當時黎要求他協助聯絡「勇武派」領袖，因為他們製造暴力示威現場，令「畫面唔靚」，會導致香港失去國際支持。所以黎提出「淨化計劃」，即聯絡「勇武派」領袖要求他們「克制」，陳指難以確定誰屬「勇武」，最終表示無法聯絡。
陳又提到，黎的助手 Mark Simon 曾指，他與黎智英欲在不同地方舉辦「報紙展」，而陳亦在香港協辦報紙展，曾墊支 3 萬元，隨後獲 Mark Simon 全數資助。除報紙展外，陳亦協助組織不同街站及展覽，墊支約 14.4 萬元，同樣獲黎智英以支票退還款項。案件周二（16 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第60日審訊 陳梓華：黎望「勇武派」克制
陳：Mark Simon 曾提議美國國會山莊辦香港展
陳梓華第二日作供，控方周天行先問及 2019 年 6 月、第一次「G20」眾籌後的情況。陳梓華供稱，黎助手 Mark Simon 曾提及，他與黎智英欲在不同地方舉辦「報紙展」，以呼應「當時我哋嘅訴求，反修例同埋五大訴求」，爭取國際關注。陳指，Mark Simon 希望他協助找出 20 份「G20」登報行動的報紙﹐又指當時自己在香港協辦報紙展，對方願意贊助。
他續指，曾自行墊支約 3 萬元舉辦香港的報紙展，當時李宇軒亦有參與展覽，隨後由 Mark Simon 全數資助。陳憶述，Mark Simon 曾催促他提供報紙及文宣海報等﹐並提議他與李宇軒在美國國會山莊，租用商務辦公室作展覽或遊說中心，「話畀人哋知香港發生緊咩事」，主題與反修例運動相關。
控方追問，Mark Simon 當時是否認識李宇軒？陳確認，一直有向 Mark Simon 提及李宇軒，加上部分單據寫上李宇軒的名字，Mark Simon 及李則在 2019 年 9 月底，與美國參議員 Rick Scott 見面。陳又透露，Mark Simon 不喜歡李宇軒「last minute（最後一刻）搵佢幫手」，笑稱「有陣時都會聽佢發吓牢騷，但佢對李宇軒嘅能力評價好高」。
另外，陳曾在大埔、中環及台灣等地，組織不同街站和展覽，內容初時與「G20」全球登報有關，後來因參觀者不懂相關語言，遂擺放其他人創作的文宣。陳確認，曾墊支約 14.4 萬元舉辦街站及展覽費用，Mark Simon 其後向他存入相同金額，支票持票人為黎智英。
陳梓華：黎智英欲聯絡「勇武派」要求克制
控方之後圍繞第二次、於 2019 年 7 月的「中英聯明聲明登報行動」提問。陳確認，是次登報與反修例運動相關，當時「攬炒團隊」認為，修訂《逃犯條例》削弱香港自由，違反《中英聯合聲明》，故登報譴責中國違反《中英聯合聲明》。
李宇軒其後向陳表示，行動需使用簽署《中英聯合聲明》的照片，照片版權屬《蘋果》，李著陳「幫手問吓」。陳當時指，如情況不趕急，可稍後與黎智英會面時問，但李其後表示情況趕急，陳遂致電 Mark Simon 解釋情況，對方表示「呢件事早就處理咗」。
陳另確認，他於 2019 年 7 月首次與黎會面，相約在前支聯會副主席何俊仁的胞弟開設的餐廳。陳供稱，由民主黨創黨主席李柱銘邀約他參與是次飯局，李亦有出席飯局。黎當日表示，如陳有需要，可透過 Mark Simon 聯絡他，Mark Simon 會盡量協助其訴求。
此外，陳指黎要求他聯絡「勇武派」領袖，指他們製造暴力示威現場，令「畫面唔靚」，如在街上破壞、縱火等，會導致香港失去國際、特別是美國的支持。黎提出「淨化計劃」，即聯絡「勇武派」領袖，要求他們「克制」。黎另指，如果年輕人「做唔到嘅嘢」，可利用其傳媒力量做到。
陳梓華：聯絡「勇武派」遇困難
向黎智英指無法做到
陳梓華解釋，當時黎認為「勇武派」有大台，會聽從一小撮人指揮。陳又指，當時有「勇武派」於 Telegram 開設群組，故黎相信陳可聯絡「勇武派」，陳表示會嘗試聯絡。控方續問，那麼是次會面中，李柱銘有否發言？陳供稱有，指李表示「試吓啲刺身」。
陳續指，事後曾嘗試按指示接觸「勇武派」，但面對兩個困難，首先要如何確認該人屬「勇武」，若對方確實為「勇武」，又怎會向陳承認為「勇武」。故此，及後黎再向他跟進情況時，陳坦白表示無法聯絡「勇武派」。
陳：Mark Simon 以個人戶口接收眾籌款項
就 2019 年 8 月、第三次「G20 X 攬炒團隊」登報行動，陳稱目的是國際關注香港警暴情況，並呼籲國際停止出售武器予香港警察。陳指，行動由 「G20」登報團隊及「攬炒團隊」合作，及後演變成大家所知的「SWHK」，而「SWHK」骨幹成員則由兩個團隊的骨幹成員擔任，包括橫跨兩隊的李宇軒、「攬炒巴」劉祖廸及「G20」的連登用戶「家樂牌通心粉」。
陳稱，當時李宇軒告知他「眾籌收唔到錢」，希望他幫忙提供一個位於美國的銀行戶口，以免眾籌款項「流返入嚟香港」。他指，雖然當時李沒具體說明，但理解李希望他找 Mark Simon 幫忙。陳續指，在其協助聯絡下，Mark Simon 以個人戶口接收眾籌款項，並曾為 6 份報紙墊支。陳其後得悉「SWHK」已成立信託基金收款，團隊轉用該信託基金款項運作。
陳：第三次眾籌後
團隊就未來行動「有好大分歧」
三次眾籌登報行動後，陳稱曾與李商討應否繼續登報，加上 Mark Simon 曾指「登實體報紙唔係一個最好嘅文宣手法」。李則形容登報如「放煙花」，「頭一次係好好睇、好犀利，第二次都仲 OK，但係再做落去就冇意思啦」。他指，李曾問是否應多進行國際遊說，但當時沒有結論。
陳補充，當時團隊對於是否繼續登報「有好大分歧」，指李為了不再登報，退出了 Telegram 群組，藉此讓其他較活躍的骨幹成員看到，「唔會再有一個 backer（支援者）喺個 group（群組）裡面」，即墊支的人。後來，團隊決定不再登報，「想登報紙就全部一齊走晒」，「SWHK」遂由李、「攬炒巴」等人「話事」。
另外，法官杜麗冰關注「SWHK」的中文名是「攬炒團隊」或「重光團隊」。陳形容兩者可交替使用，但基本上與「SWHK」英國事務有關事宜，均由「中英聯合聲明團隊」、即「攬炒團隊」處理。他又指，「SWHK」的工作小組「以線、國家分組」，「慢慢發展落嚟，美國線同英國線就主導咗成個 SWHK」，所涉成員、資源最多。
HCCC51/2022