2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪。案件原定周三（20 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審，一人改認罪，准保釋候訊；另二人維持不認罪受審。
承認事實指，案發當天早上，有黑衣人到大老山隧道收費廣場破壞設施。另有人到行車線堵路，隧道職員最終關閉收費亭，交通癱瘓。警方到場後追截黑衣人，認罪女生與其他人逃走，走近恒大時被警員抓着外衣致跌倒，並將其制服在地。
至於另兩名被告，控方於開案陳詞指，她們在現場被截停拘捕，並非無辜過路人。案件周四續審。
一被告開審前改認罪
另兩人維持不認罪
案件由暫委法官彭亮廷審理。首兩名被告范紫雪及杜美宜否認控罪；第三被告盧靖婷則於開審前認罪。盧續准以原有條件保釋，押後至 9 月 29 日再訊。
盧的承認案情指，2019 年 11 月 11 日，有人響應網上呼籲，參加「黎明行動」，於全港各區堵路。及後有人再發起於翌日進行「破曉行動」，呼籲群眾於進一步破壞及堵路。而涉案大老山隧道收費廣場設有 14 個收費亭，廣場鄰近恒生大學，並設有行人天橋供人從收費廣場前往恒大方向。
案情：黑衣人破壞收費亭設施
警接報到場
案情續指，及至 11 月 12 日早上約 6 時 35 分，約 10 至 20 名黑衣人聚集於大老山隧道行政大樓外。職員見狀通知控制室，並報警處理。25 分鐘後，大約 30 至 40 名黑衣人士從恒大方向湧出，闖入收費廣場。
有人用長木棍敲打收費亭玻璃窗、開路電視系統和收費顯示屏；有人在收費亭噴灑可疑液體；亦有人在收費亭外縱火。此外，有黑衣人走到行車線並張開雙手，以身體、雪糕筒和雜物堵路。隧道職員關閉收費亭，癱瘓大老山隧道交通。有職員受驚，需前往行政大樓躲避。
當天早上約 7 時，警員乘警車到場，部份黑衣人目睹警方到場，立即揮手示意其他人上行人天橋往恒大方向逃跑。
案情：認罪女生逃跑時被截停制服
警員下車後，看見認罪被告盧靖婷和另外兩名黑衣人在收費亭附近，與其他黑衣人急步離開收費廣場，有人大叫快跑。警員立即上前進行追截。當時盧戴黑色帽子及口罩，身穿黑色衣服和淺色運動鞋。
警方追截盧時，視線從未離開。警員曾經表明身份發出警告，黑衣人並無理會，繼續逃跑。當警員跑上行人天橋的樓梯時，盧向其他黑衣人大叫「救我」。隨即有人向警員投擲石頭，但未能擊中。盧與其他黑衣人跑下行人天橋的樓梯，逃出馬路。
盧沿路落斜走近恒大時，警員抓着其外衣，令她跌倒，並將其制服在地。盧不斷掙扎和踢警員。當時約 20 名黑衣人折返嘗試營救盧不成，其他警員陸續到場，黑衣人往恒大方向逃走。
事發後，有收費亭開路電視系統、冷氣機和收費控制器受損，維修費共須約 3.1 萬元。大老山隧道服務因事件而中斷 26 分鐘。
控方開案：兩不認罪被告在場被截停拘捕
非無辜過路人
針對兩名不認罪被告，控方開案陳詞指，二人均為恒大學生。警方當天接報到場後，包括二人在內的黑衣人開始逃跑。二人案發時身穿黑色衣物，一同急步走向行人天橋方向。而二人步速較慢，並無離開追捕警員的視線，而次被告杜美宜髮尾染有綠色。
控方續指，范紫雪跑向恒大的利國偉教學大樓方向，杜則跑向宿舍方向。警長截停范後要求她出示身份證，但她表示奔跑時掉失。隨後由另一名警員在附近檢獲范的卡套，內有其身份證。而杜美宜則在宿舍外被截停及拘捕。
控方續指，黑衣人闖入外人不得進入的收費廣場，擾亂秩序，進行非法集結。另外又破壞設施及堵路，破壞社會安寧，形成暴動。即使沒有證據證明二人曾親自作出破壞行為，但憑藉其裝束、身處位置、與其他黑衣人行動一致、逃避路線相同，相信二人並非無辜過路人。她們並非獨自行事，而是身處現場鼓勵其他暴動者，參與暴動。
被告范紫雪（23 歲）、杜美宜（23 歲）及盧靖婷（21 歲）均報稱恒大學生，3 人同被控於 2019 年 11 月 12 日，在大老山公路（南行）大老山隧道行政大樓外，和其他人參與暴動。
DCCC535/2022