2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪，一人認罪，還押至 5 月 6 日求情、6 月 3 日判刑。另二人不認罪受審，周一（8 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）被裁定罪名不成立。
暫委法官彭亮廷拒納警員證供，指「充斥很多問題」，包括在 2019 年的口供指認出兩名女子，事隔 1 年 8 個月後，第二份口供則指有 3 名女子位於黑衣人群隊尾，又形容警員供詞「巧合到非常匪夷所思的地步」。官稱，兩被告雖然「相當可疑」，但因控方未能舉證至毫無合理疑點，缺乏「具份量」的環境證據，單憑打扮、衣著，難以作出唯一推論，認為兩人參與暴動。
2019 年 11 月，網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒生大學女學生被控於大學毗鄰的大老山隧道暴動，當中一人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審，周二（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）踏入第 9 日審訊。
次被告的室友供稱，兩人「有啲貪靚」，外出會化妝及「set 頭」，惟案發時正值停課，較少機會見到同學，故戴口罩及帽，「遮住冇化妝個樣」。控方指，次被告當時並非戴黑帽，而是攜帶黑帽。室友表示根據平時觀察，她外出期間擔心「個頭亂咗、笠咗」，才會戴回帽子。暫委法官彭亮廷將案件押至 2024 年 1 月 23 日結案陳詞。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪。案件原定周三（20 日）於西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審，一人改認罪，准保釋候訊；另二人維持不認罪受審。
承認事實指，案發當天早上，有黑衣人到大老山隧道收費廣場破壞設施。另有人到行車線堵路，隧道職員最終關閉收費亭，交通癱瘓。警方到場後追截黑衣人，認罪女生與其他人逃走，走近恒大時被警員抓着外衣致跌倒，並將其制服在地。
至於另兩名被告，控方於開案陳詞指，她們在現場被截停拘捕，並非無辜過路人。案件周四續審。
2019 年 11 月 12 日「破曉行動」，3 名恒大女學生被指於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，當場被捕。3 人事隔兩年半遭控一項暴動罪，周四（22 日）轉介至區域法院後首度提堂。 辯方指需時閱讀控方文件，及擬與控方協商控罪，申請押後本案至 12 月 13 日再訊，料屆時可答辯，獲國安法指定法官郭偉健批准。控方指，本案已押後較長時間，希望辯方今次是最後一次申請押後。法官則指，預期 3 位獲准保釋的被告，下次出庭可正式答辯。
2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，當場被捕。3 人事隔兩年半遭控一項暴動罪，案件周四（ 23 日）於九龍城裁判院再訊。控方申請轉介案件至區域法院處理，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。被告將於 7 月 14 日於區域法院答辯，所有被告獲准繼續保釋。
2019 年 11 月 12 日的「破曉行動」中，3 名女大學生被指在恒生大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，早前被捕後一度「踢保」。事隔近兩年半，警方提出檢控，案件今（ 11 日）在九龍城裁判法院首次提堂。各人暫毋須答辯，獲准保釋至下月 23 日再訊，以待控方準備轉介至區域法院的文件。