「12 港人」之一，31 歲測量員李子賢，去年 3 月被遣返回港後一直還押，周二（ 5 日）早上在區域法院承認 2019 年 9 月 29 日，在金鐘「全球反極權遊行」中參與暴動及襲警兩罪。暫委法官鄭紀航聽取求情後，判處被告 3 年半監禁。 鄭紀航判刑時指，被告以磚頭打戴頭盔警員頭部 4 次，行為「兇殘狠毒」，又斥示威者的作為「破壞香港治安良好的國際聲譽」。而辯方求情指被告孝順有禮、勤奮上進、熱愛動物，均是「普羅大眾應有的待人之道」，不會就此作額外扣減。
李子賢於 2020 年 8 月涉嫌潛逃台灣，在內地被截獲，同年 12 月被裁定偷越邊境罪成。去年 3 月，李在內地完成服刑後，移交香港警方，還押至今逾 1 年。他今早在區域法院正式承認暴動及襲警兩罪。
官：刑期同期執行不能反映嚴重性
案情指，李在金鐘道參與暴動，被搜出金屬支架等物品，及被追截時用磚頭打有戴頭盔的警員頭部 4 次。
暫委法官鄭紀航就暴動罪，採納 4 年 9 個月監禁作量刑起點，與早前同案另一認罪被告的起點相同；襲警罪則採納 12 個月監禁作起點。因被告及早認罪，減刑三分一。
但鄭紀航指，兩罪刑期如果同期執行，不能反映本案的嚴重性，因此襲警罪的其中 4 個月分期執行，最終總刑期為 3 年 6 個月。
官：孝順勤奮是應有之道 不作扣減
辯方今早求情指，李在香港無刑事紀錄，親友評價他孝順有禮、勤奮上進、熱愛動物。但鄭紀航指，這些都是「普羅大眾應有的待人之道」，因此除了認罪扣減外，不作額外扣減。
官：被告帶望遠鏡「有備而來」
鄭紀航又引述多宗旺角騷亂的暴動案例，指香港是法治社會，不容許針對執法者的暴力行為，法庭必須堅決打擊漠視執法人員安危的行為。對於擾亂公眾秩序，尤其涉及暴力的行為，須判處具阻嚇性的刑罰。
就暴動罪的判刑，法官指案發時至少一、兩百名示威者在遠東金融中心外聚集，無視警方警告，以雜物堵路及投擲汽油彈。而被告身上的手套、鐵枝、索帶等物品，可供其設置路障。
鄭紀航又指，被告身穿黑色衣物及戴面罩，用意是逃避警方辨認其身分。而他帶備的望遠鏡亦能讓他觀察警方行動，顯示他是「有備而來」。
此外，金鐘是香港高級寫字樓的集中地及金融中心，示威者的行為「嚴重影響香港治安良好的國際聲譽」。投擲磚頭及汽油彈，必然令現場蒙受損害，也威脅現場人士的安全。
雖然本案沒有證據證明被告曾鼓催他人參與暴動，但上訴庭案例指出，案件的嚴重程度不僅在於個人行為，而要考慮整體參與程度。
官：除認罪無其他減刑理由
基於以上考慮，鄭紀航認為 5 年監禁是適當的量刑起點。但鑑於早前另一法官，就同案認暴動罪的被告，採納了 4 年 9 個月作量刑起點。為了一致性考量，故同樣採納 4 年 9 個月作起點。除了認罪扣減三分一外，無其他減刑理由，就暴動罪判處 3 年 2 個月監禁。
官斥被告行為「兇殘狠毒」
就襲警罪，鄭紀航形容，被告以磚頭打戴頭盔警員的頭部 4 次，行為「兇殘狠毒」。情節比過往社會運動的襲警案例嚴重，故採納 12 個月監禁作起點。除認罪扣減三分一外，亦無其他扣減理由，判處 8 個月監禁。由於兩罪部分刑期分期執行，總刑期為 3 年半。
9.29 暴動分拆 11 案審理
被告李子賢（案發時 31 歲，測量員），被控一項暴動罪，指他於 2019 年 9 月 29 日，在金鐘道一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動；及一項襲警罪，指他同日在金鐘道太古廣場外，襲擊警務人員 6117。
案發日 （9 月 29 日）有 96 人被控暴動，分拆 11 宗案件處理。不認罪受審的案件，於 2022 至 2023 年陸續開審。
DCCC 294/2020