案發時 21 歲的菲律賓籍女子，2020 年 2 月在大嶼山塘福村寓所誕下 28 至 32 周大女嬰後，將女嬰拋出窗外，救護員到場證實女嬰死亡。該女子原被控誤殺罪，她周五（5 日）於高等法院改認屬交替控罪的「隱瞞嬰兒的出生」罪。
法官李運騰稱希望進一步了解被告背景，下令索感化報告，但明言判感化機會不高。被告繼續保釋，待 5 月 3 日求情及判刑。
案情指，被告稱生產後腦海「一片空白」，沒想過叫救護車，並認為女嬰已沒心跳、沒反應，不覺得拋出窗會傷害她。法醫報告判斷女嬰死於身體多處創傷，這些創傷反映女嬰受傷時可能仍活著。但由於女嬰出生時呼吸微弱，很可能在 10 分鐘內死於腦部缺氧及受損，亦可能是死胎，或在被拋出窗前已夭折。
原控誤殺罪 控方接納認交替控罪
被告 Villanueva Jill Naomi Garcia（現年 25 歲）原被控一項誤殺罪，並於 2023 年 8 月交付高院審訊，控方其後接納她承認交替控罪「隱瞞嬰兒的出生」罪。
根據《侵害人身罪條例》第 48 條，「隱瞞嬰兒的出生」罪，即任何人意圖隱瞞嬰兒出生的事實而以任何方式處置其屍體，不論嬰兒在出生之前、之時或之後死亡，該人均屬犯罪，一經定罪，可處監禁 2 年。
案情：被告職場認識巴基斯坦籍男子
發生性行為後懷孕
被告承認的案情指，被告在菲律賓出生，案發時在香港與母親居於大嶼山塘福村一單位。2020 年 2 月 1 日，被告在寓所的洗手間誕下一名 28 至 32 周大女嬰，然後將女嬰拋出洗手間的窗外。女嬰掉落寓所與另一間村屋之間的走廊，其後被一名行人發現及報案，救護員到場時，發現女嬰已經死亡。
警方到場調查，向被告及其母親查問，被告面色蒼白、神情緊張，衣物上有血跡，洗手間內亦有沾有血跡的紙巾，被告隨後被捕，她在警誡下保持緘默。
被告同年 8 月在兩次警誡會面中透露，她在大角嘴一個遊樂園擔任兼職接待員，在 2019 年 7 月中認識一名巴基斯坦籍男子，並在該遊樂園發生性行為，期間沒有使用安全套，事後被告不想再與該男子共事，於是請經理安排他們在不同地點工作。
案情：被告未決定墮胎
胎兒父親提出支付墮胎費但遭拒
幾星期後，被告發現自己懷孕並告知上級，但沒有告訴母親。2019 年 9 月，被告因腹痛到北大嶼山醫院求醫，院方告知她墮胎的法定期限，但她當時未決定是否墮胎，並到菲律賓探親。
被告在 10 月再因陰道出血入院求醫，院方建議她轉到瑪麗醫院治理，她因擔心被母親發現，未有轉院自行離開；被告在 12 月再因腹痛求醫，院方再次建議她轉到瑪麗醫院治理。胎兒的父親得悉被告懷孕，提出支付墮胎費用但被告拒絕。
案情：被告指女嬰出生後沒心跳
於是「棄置」女嬰
2020 年 1 月 31 日下午，被告下班回家感不適，回睡房睡覺，2 月 1 日凌晨 3 時半，被告在洗手間的馬桶坐了 10 分鐘，誕下女嬰，女嬰頭部朝下掉進馬桶，被告指女嬰當時沒哭泣、沒反應，她清洗自己和女嬰時，女嬰仍然沒反應、沒心跳，於是用一塊布包住女嬰，將她「棄置（disposed）」到窗外。
被告承認她無藉口將女嬰拋出窗，亦知自己做錯，但她當時腦海「一片空白」，沒想過叫救護車，而且她相信女嬰已經過世，不覺得拋出窗會傷害她。
被告的母親在查問下表示，一直不知女兒懷孕，事發當晚被告稱自己發燒，所以她給了女兒一些感冒藥。
法醫：女嬰多處損傷
有機會在拋出窗前已夭折
法醫鑑證報告顯示，女嬰死於身體多處損傷，包括頭皮瘀傷、頭骨骨折、面部瘀傷、腦膜下出血、心臟及腎臟出血等，這些創傷反映女嬰受傷時可能仍活著，有機會在她從洗手間窗口墮下時造成。
但法醫同時認為，女嬰出生時肺部擴張不足，無證據顯示她能自主呼吸。雖然身體多處出血、反映她有血液流動，但由於女嬰出生時呼吸微弱，甚至沒有呼吸，她很可能在 5 分鐘內因缺氧而腦部受損， 10 分鐘內夭折，故她有可能是死胎，或在被拋出窗外前已夭折。
被告隱瞞女嬰出生、沒求醫
案情總結一名合理的人可能認為，被告沒有導致女嬰死去，或就算被告叫救護車，亦無法救活女嬰。不過被告向母親隱瞞她懷孕及誕下女嬰，在將女嬰拋出窗前沒有求醫，事後返回房間睡覺，直至警方調查後才揭發事件，行為構成隱瞞女嬰的出生。
庭上透露被告持有香港身份證，但現時沒有居留權，她兒時在菲律賓生活及就學，2019 至 20 年來港讀書，父親和胞姊留在菲律賓，母親和胞妹則在港。被告於 2020 年 8 月至 2022 年 6 月因本案還押。
法官李運騰表示，雖然判處感化令的機會不高，但希望進一步了解被告及其家人的背景，以及若她無法在香港居留，會如何處置，故先索取感化報告。法官向被告表明這不代表他會判處感化令，所有判刑選項仍然適用。
HCCC232/2023