23 歲就讀中大法律博士的內地生，被指打算於今年六四於銅鑼灣展示印有「六四屠殺」及國殤之柱圖像的直幡，周一（11 日）在西九龍法院承認一項企圖煽動罪。案件押後至周二判刑，被告繼續還押。
案情指，有人以雕塑家、「國殤之柱」創作者高志活名義，在網站發起運動，公開展示直幡，旨在抗議港警檢取「國殤之柱」作證物，而被告與自介為「學生領袖 1989」的「周鋒鎖」聯絡，最終獲得由美國寄出的巨型直幡，並打算於六四於銅鑼灣以「快閃」形式展示。
案情又指，警方在被告 iPhone 中獲取相片，顯示有人實地視察，而手機備忘錄提及提早通知傳媒、被截查時表示自己是內地遊客等。被告與「周鋒鎖」的 IG 對話，則顯示對方稱相信若成功在港展示直幡，將受到高度關注及令人非常鼓舞。
辯方求情指，被告因本案而休學，沒有政治背景，並無煽動他人作出非法及暴力行為，而她只打算進行「快閃」行動，獨自行事。辯方又指，不同立場人士對六四事件已有看法及基本認識，希望法庭考慮本案煽動風險較低，規模較細。
被告認企圖煽動罪
她原被控一項煽動罪，指她在銅鑼灣崇光百貨外展示七一刺警案疑兇梁健輝的素描，並在地上擺放蠟燭及花束悼念，及後她被加控涉及「國殤之柱」直幡的企圖煽動罪。
控方表示若被告承認次罪企圖煽動罪，將撤回首罪。辯方確認被告毋須翻譯，庭上書記以粵語讀出控罪詳情，被告以英文回答「Your honor, I wish to plead guilty.」。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉關注，被告是否明白控罪，被告則再確認毋須翻譯。
案情：有人以高志活名義發起運動
鼓勵展示涉案直幡 以紀念六四
案情指，丹麥雕塑家高志活為「國殤之柱」創作者，有人以其名義在網站發起名為「Banner Manifestations」的運動，旨在抗議香港警方檢取「國殤之柱」作證物，稱形同「綁架」，並鼓勵人印製及分發直幡至世界各地，以公開展示。
涉案直幡印有彩色圖像，顯示「國殤之柱」的基座，印有字眼「The old cannot kill the young forever （上一輩豈能殺光年輕人）」、「The Tiananmen Massacre June 4th 」，另有「六四屠殺」的字眼。
據網頁宣傳，此運動目的為紀念「六四大屠殺」，向中國表明「國家無法抹去自己的歷史」，又指「即使中國綁架香港其中一個自由的象徵，只會導致更大的反抗」。直幡會寄給流亡港人、天安門（事件）的生還者、支持者及人權組織，讓他們於紀念六四時使用。
該網站另提及，可以參與紀念「六四大屠殺」並發聲「反對中國接管香港」，向網站提供展示直幡的詳情，「若你的主意不俗，我們將寄一幅直幡給你」。而公眾亦可自行打印直幡，或進行立體打印。
案情：被告寓所搜獲涉案巨型直幡
由美國寄出
案情提及，警方於 2023 年 6 月 1 日於被告寓所搜獲涉案巨型直幡，包裹寄件人位於美國。另搜獲署名人為「高志活」的信件，題為「你的國殤之柱直幡終於到達！」，提及希望在全世界都看到「國殤之柱」，「以示我們都記得天安門事件，香港人團結一致，綁架國殤之柱，也不會使它變得不那麼受人注目。」
信件又提醒被告，進行計劃時務必通知傳媒。警方另搜出單車鎖、登山扣，膠繩連鈎。被告於警誡下表示，直幡「係紀念六四事件嘅，係半個月前外國網友寄來畀我。」她是包裹收件人，由外國朋友「周鋒鎖」所寄。
警方調查時發現，包裹於 2023 年 5 月 8 日由美國寄出，被告於 5 月 30 日購買單車鎖及登山扣。
案情：被告電話有與「周鋒鎖」對話截圖
提及會於六四展示直幡
此外，警方於被告的 iPhone 發現，有照片顯示有人於銅鑼灣的天橋用捲尺進行實地視察。照片顯示宣傳海報，題為「慶歸牢籠 歡迎來到獨裁（之地）」，另有字句「民主燭光歸牢獄，六四維園慶回歸？」
至於被告與「周鋒鎖」的 Instagram 對話截圖，顯示被告表示會於六四當日在香港展示直幡，會偵察環境及與傳媒聯繫。「周鋒鎖」則相信若成功在港展示直幡，將受到高度關注及令人非常鼓舞，並提醒被告要注意安全。被告感謝對方支持，表示行動為抗議警方「綁架」該柱。
被告於 6 月 1 日分別通知《自由亞洲粵語 RFA Cantonese》及《獨立媒體》，表示她將於六四當日大約下午 6 時 40 分在銅鑼灣怡和街的園形天橋展示涉案直幡。她又透過朋友介紹，通知《自由亞洲電台》的記者。
案情：被告電話提及
被警截查時要表示自己是內地遊客
被告的 iPhone 備忘錄則提及計劃詳情，表示要「傳遞訊息明確」，符合社會焦點事件，「如鄒、47 人等」，「基本形式是快閃，萬一比狗查，記得保護自己權利。」另提及用揚聲器播放民運歌曲，提早通知傳媒，而應對被截查時則「不要講廣東話！馬上講標準普通話，表示自己是內地來的遊客，只是路過」，展示港澳通行證而非身份證。
內容亦指，要提早訂銅鑼灣酒店，穿遊客裝及戴「愛國顏色」口罩，緊急應變，確保海報最大曝光率，以音響及小海報吸引人群注意力。
案情續指，「周鋒鎖」於 Twitter、Facebook 及 Instagram 帳戶自介為 「天安門、學生領袖1989」，並發帖邀請公眾展示涉案直幡，又在被告出庭應訊後的兩天發帖，發文稱被告「曾雨璇無罪，我為曾雨璇六四海報所有承擔責任」等。
案情最後總結，被告企圖展示涉案直幡，其整體內容及字句、相關作為具煽動意圖，即引起憎恨或藐視中央或激起對其離叛。
辯方求情：
被告沒煽動暴力及非法行為
辯方求情時強調，被告因本案而休學，沒有政治背景，並無煽動他人作出非法及暴力行為，與其他一般涉及反修例事件的煽動案有分別。
被告只是在網上得悉此運動，沒有製作直幡，並非與其他人合作。從被告的備忘錄可見，她只打算進行「快閃」行動，獨自行事，她所接觸的亦非主流媒體。
辯方指，明白涉案直幡內容未能促進理性討論歷史事件，只是展示「事件唔好嘅一面」。而不同立場人士對六四事件已有看法及基本認識，希望法庭考慮本案煽動風險較低，規模較細。而六四事件長久以來均有和平集會，即使及後涉及刑事案件，有人被起訴，但均不涉及暴力。
被告被控兩罪
被告曾雨璇（23 歲），報稱為法律學院博士學生。就第一項控罪，她被控於 2023 年 1 月 1 日，在銅鑼灣崇光百貨外，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即為 2021 年 7 月 1 日崇光百貨外刺傷一名警務人員的梁健輝進行悼念，並展示一幅梁健輝的素描連同一些陳述，具意圖：
(a) 引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛；
(b) 煽惑他人使用暴力；及/或
(c) 慫使他人不守法或不服從合法命令。
她被控另一項「企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為」，指她涉於 2023 年 5 月 8 日至 6 月 1 日期間，在香港連同一個名為「周鋒鎖」的人及其他人，企圖作出或準備作出一項或多項具煽動意圖的行為，即引起憎恨或激起藐視中央或激起對其離叛。
WKCC2389/2023