4 名被指「唱高散貨」集團骨幹成員，否認串謀在「萬成金屬包裝」（8291，現稱港娛國際）股份買賣中意圖欺詐投資者，包括推高股價造成交投活躍表象然後大量沽貨。案件周二（15 日）在區院開審。
控方開案指，專家分析涉案市場活動，認為有 19 個互相協調的交易者有組織地買賣股票，被告持有當中 11 人的證券帳戶與密碼資料，實際操縱進行買賣，在一日內拋售 7490 萬股。有投資者被誘使購買「穩贏」股票，結果股價在當日大跌。審訊周五續。
控方開案：有投資者
被誘使買入「穩贏」股票
案件由區院暫委法官梁嘉琪審理。主控、律政司外聘資深大律師蔡維邦讀出開案陳詞，指控方第一證人鄺嘉敏透過 Telegram 認識一自稱為「Edan」的人士；2021 年 2 月至 3 月，Edan 建議鄺買入一些價格會暴漲的股票，鄺聽從建議，買入兩隻股票並獲利。
4 月 19 日，Edan 向鄺發訊息表示：「再次重榜通知一次，如果你錯過了上次銀盤，那麼本周四依然會有穩陣的、穩贏的股票，到時千萬別錯過，如果想買找我報名。」
Edan 在 4 月 20 至 22 日持續提醒鄺準備該星期買入指定股票，「到時候準備就緒，資金要準備充分」，他又形容該股票是「股市印鈔機」，預計會有 20% 至 30% 利潤，鄺需要向 Edan「報名」，才可獲得股票代號。
Edan 又問鄺有多少資金，鄺指有 3.6 萬元，Edan 問「這麼少嗎？上次你都買 5 萬」，鄺回覆指「我拿了 1 萬 4 現金去周轉」。
4 月 23 日，Edan 指示當日下午 1 時 25 至 55 分進行股票買賣，將「穩贏」20% 至 30% 利潤，「再次通知一遍，穩贏牛股嚟喇，大家準備好充分資金來大幹一場、大賺一筆，五一假期後開心 shopping」，Edan 又指上述買賣時間「經過詳細推算，這個時間買股最好，下午收股前就會大漲了」。
控方：事主入市同日股價大跌
至下午 2 時許，Edan 詢問鄺是否已買入股票，並要求她截圖證明交易紀錄，鄺按指示截圖。同日收市前股價大跌，鄺問 Edan「為甚麼跌得咁勁，間公司係咪出咗問題？」Edan 回應「我這邊調查一下」，然後便銷聲匿跡。
根據鄺的交易紀錄，她在 4 月 23 日下午 2 時 17 分，以 1.02 股價購入 3 萬股「萬成金屬包裝」，證券行沒有記載賣家的身分。至同日收市時，「萬成」的股價大跌，收市只報 0.38 元。最終鄺在 4 月 28 日以 0.15 股價沽出。
控方：專家指 19 用戶涉
有組織買賣「唱高散貨」
控方續指，在 4 月 23 日，多名股票持有者在市場上拋售持股，專家證人分析交易紀錄，認為當中 19 人的交易模式一致，屬於互相協調的交易者，認為出現有組織的買賣，該 19 人參與「唱高散貨」活動，他們在當日一共沽出 9648 萬股，佔當日總成交量約 52%。
當中一名為「鄢燕琴」的人士，在下午 1 時 35 分開始發出沽盤指示，一共拋售 1470 萬股，股價為 1.06 元；「雷圓圓」在 1 時 38 分開始沽盤，拋售共 1068 萬股。上述交易人士不在香港，但交易指示是由香港的 IP 地址發出。
控方：從被告處所搜出
證券戶口、密碼清單
證監會人員在指稱為首被告葉志輝的辦公室，搜出一份標示為「個人聯繫方式」的文件，有鄢燕琴、雷圓圓等 7 人的聯絡電話、電郵；另一份試算表則列出相關人士的銀行戶口號碼、戶口餘額等。
該辦公室亦有「萬成」在大新銀行的月結單，檔案標題為「判頭 1-12 月」，控方指「判頭」是「萬成」的代號。控方認為該辦公室與首被告有關，因辦公室內有他的照片、其創興銀行支票簿、電腦內有含有其資料的文件。
次被告蘇龍影、第四被告陳倩螢的處所，亦被搜出與上述交易人士相關的資料。
次被告家中及第四被告辦公室的電腦，被搜出一份相同的文件，列出相關交易人士的銀行結餘、月結單、支票號碼等資料；另一份標示為證券帳戶明細的文件，則列出相關人士的證券公司帳戶、密碼、結餘、月結單。
控方認為，首、次、第四被告持有相關證券戶口的密碼，是實際操控該些戶口的人，發出買賣指示，實行串謀計劃。在 19 個名被指參與「唱高散貨」的交易者之中，有 11 人的資料出現在 3 名被告管有的文件之中，故推論是被告實際操作帳戶拋售股票。
控方指在 4 月 23 日，「萬成」在上午的交易量為 227 萬股，而在下午的交易量高達 1 億 6700 萬股，當中有 7490 萬股，由 3 名被告操作的 11 個用戶沽出。
在 2020 年 9 至 12 月，「萬成」股價一直在約 0.2 元徘徊，在 2021 年 1 月開始逐漸上升。控方指是由被告慢慢累積股票，11 個用戶之間對盤交易約 1000 萬股，囤積大量股票並推高價格，至 4 月 23 日時大幅拋售，例如鄢燕琴在 2020 年 12 月僅持有 4.7 萬股，至翌年 4 月 23 日拋售 1470 萬股。
專家認為，案中有人為吸引散戶進場，以較高的價格買賣股票，從中推高股價，至市場需求枯竭時，集團有組織地散貨，致散戶蒙受損失；而在案發期間，「萬成」沒有任何利好消息刺激交投及股價上升。
4 人不認罪受審
4 名被告依次為葉志輝、蘇龍影、劉家榮及陳倩螢，否認一項「意圖欺詐或欺騙而串謀使用計劃罪」，違反《證券及期貨條例》第 300 條及《刑事罪行條例》第 159A 及 159C 條。
控罪指，4 人在 2020 年 9 月 17 日至 2021 年 4 月 24 日期間，在香港一同串謀和與其他人串謀，在涉及「萬成金屬包裝有限公司」證券的交易中，意圖欺詐或欺騙「萬成股份」的實際或潛在投資者而直接或間接使用計劃，即：
(a) 安排或致使安排「萬成」的代名股東通過決議，以供股方式發行不超過 2.4 億股新的普通股，所按基準為股東每持一股現有「萬成」股份，獲發 3 股供股股份，認購價為每股港幣 0.1 元；
(b) 安排或致使安排「萬成」的代名股東認購供股股份；
(c) 在關鍵時間透過其代名交易者，囤積大量「萬成」股份，導致可供其他市場參與者購入的股份減少；
(d) 持續利用該等交易者作出的進取買盤及對盤交易，推高「萬成」股份的按盤價，及/或造成交投活躍的具誤導性表象；
(e) 在「萬成」股價於或約於 2021 年 4 月 23 日大跌之前，沽售或致使該等交易者沽售相當數目的「萬成」股份。
DCCC180/2024、DCCC402/2024、DCCC1425/2024(Consolidated)