3 名男女涉於 2016 年就「正利控股」的股份進行虛假交易，3 人否認串謀進行虛假交易，案件周四（25 日）於高院開審，由暫委法官游德康與 9 人陪審團審理，是首宗在原訟庭審理牽涉《證券及期貨條例》下訂明罪行的案件。
控方一連兩天讀出開案陳詞，指正利的股價在上巿後的 3 個半月急升 20 倍，而兩個月後，股價在一日內急跌九成。控方指被告與其他人從中控制 156 個股票戶口，經 WeChat 指示戶口持有人買賣股票，令正利交投活躍，吸引其他投資者。
控方亦指被告早在股份上巿前草擬「行動計劃」，列出買賣股票的時機和金額，令股價在開巿日漲升 5 倍，並安排與英國股票公司有連繫人士成為主要的 IPO（首次公開招股）買家，該公司亦向首被告的上司提供約 1,664 萬港元買股票。案件下周一（29 日）續審，將開始傳證人。
一名大灣區樓宇業主稱因誤信廣告，買樓後發現單位僅可作商用，不能入住，早前入稟提出司法覆核，要求法庭頒令證監會失職，任由地產公司刊登「詐騙廣告」，並要求證監會賠償損失。高等法院法官高浩文周四（28 日）拒批司法覆核許可。
法官在判詞指出，涉案廣告不涉投資產品，而證監會的職責是規管投資產品，無責任監察上巿公司的所有業務，雖然本案牽涉被指不公正的行為，但作為一宗司法覆核案，則缺乏合理理據；法官亦認為申請人可循民事索償等其他方式申索，甚至比司法覆核更有效，故拒批司法覆核許可。
大灣區業主稱因誤信廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，遂入稟提出司法覆核，要求頒令證監會失職，任由地產公司刊登「詐騙廣告」，並要求證監會賠償損失。案件周四（22 日）在高院處理司法覆核許可申請。
申請人沒法律代表，由胞兄代表陳詞，指「樓宇都係投資產品」、兩任特首鼓勵及推薦市民投資大灣區，他們相信證監會會監管涉案上市公司的投資產品，又指「投資損失咗一世人嘅積蓄」，又稱「希望法官大人批准審訊，如果有咩就免除訟費。」
申請人胞兄又指，涉案位於珠海的樓盤有 5 座、共 1,000 個單位，總值約 20 億元，稱如不執法，將嚴重影響香港國際金融中心。證監會一方則申請剔除申請。高院法官高浩文押後於 2 至 3 星期內頒布判決。
大灣區業主稱因誤信賣樓廣告，買樓後發現單位僅可作商用，未能入住，周三（9 日）入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭頒令證監會主席失職，而任由地產公司刊登詐騙廣告，並要求證監會賠償損失。申請人稱因相信香港是「法治之都」，「證監會必不准人在香港刊出詐騙廣告」才購入單位，後來發現單位不能入住而「受騙了」。