4 名被指「唱高散貨」集團骨幹成員，否認串謀在「萬成金屬包裝」（8291，現稱港娛國際）股份買賣中意圖欺詐投資者，包括推高股價造成交投活躍表象然後大量沽貨。案件周四（17 日）在區院續審。
控方的投資者證人供稱，透過 Telegram 投資群組認識「Edan」，對方聲稱「萬成」股票是「股市印鈔機」，指示她在指定時段買入，她照辨後股價大跌，要求賠償但對方不再回覆。她形容遭對方「割韭菜」，令她虧蝕逾 2.6 萬元。審訊周五續。
4 名被指「唱高散貨」集團骨幹成員，否認串謀在「萬成金屬包裝」股份買賣中意圖欺詐投資者，包括推高股價造成交投活躍表象然後大量沽貨。案件周三（16 日）在區院續審，控方完成開案陳詞，案件周四續，將開始傳召證人。
控方指，有 38 名交易者透過對盤交易囤積股票及推高股價，首被告的證券戶口在股價大跌前拋售 168 萬股，次被告任唯一董事的公司曾購入 800 多萬股。第三被告則持有「萬成」的重要文件，包括支票存根、期權持有人資料等，可推斷他與「萬成」有緊密關係。
4 名被指「唱高散貨」集團骨幹成員，否認串謀在「萬成金屬包裝」（8291，現稱港娛國際）股份買賣中意圖欺詐投資者，包括推高股價造成交投活躍表象然後大量沽貨。案件周二（15 日）在區院開審。
控方開案指，專家分析涉案市場活動，認為有 19 個互相協調的交易者有組織地買賣股票，被告持有當中 11 人的證券帳戶與密碼資料，實際操縱進行買賣，在一日內拋售 7490 萬股。有投資者被誘使購買「穩贏」股票，結果股價在當日大跌。審訊周五續。
主力服務大埔區的「嘉誠地產」，兩名董事被指透過中間人購買「美聯物業」客戶資料以兜售服務。兩董事早前認罪，同案「美聯」代理被告周三（31 日）被裁定串謀使代理人接受利益等兩罪成。3 人還押至明年 1 月判刑，候索取背景報告。
暫委裁判官李卓慧指，涉案「美聯」客戶資料截圖，有專屬浮水印，而代理被告跨區查詢「美聯」於大埔的獨家盤不久，相關業主便收到「嘉誠」來電問是否放盤，情況絕不可能是巧合，裁定罪成。辯方求情提及被告面臨被「釘牌」，望輕判。
首宗經審訊後定罪的串謀勾結外國勢力案，法庭頒下 855 頁判詞，講述黎智英人生、國際聯繫，當中不少篇幅提及，黎在《國安法》生效前的言行、黎的政治立場及性格。
判詞強調，《國安法》沒有追溯力，黎在《國安法》生效前請求制裁的行動、言論，不構成刑事指控，黎亦非因政治立場受審。那麼，法庭為何要大篇幅提及黎在反修例運動期間撰文、訪美，甚至是 2017 年安排美國前官員赴台為蔡英文諮詢？
另外，辯方審訊時力陳，即使黎與串謀者在《國安法》前有協議，在法律改變下，協議已失效；「請求」制裁必須傳達給外國並獲對方接收，法庭最後如何裁定「串謀」、「請求」？《法庭線》以 Q&A 形式整理判詞重點。
黎智英案判詞解讀2｜法庭眼中的《蘋果》代表甚麼？為何認為黎怨恨中國？
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英案判詞速讀｜黎被裁定串謀勾結及煽動3罪成 裁決理據一覽
吳子樂與另一男子陳維亮被指在 2019 年反修例運動時，計劃自製武器等供示威者襲警。兩人被控串謀煽惑暴動等兩罪，案件周一（15 日）再訊。吳穿黑色西裝外套，雙手放身後及挺胸，不時望向旁聽席。他神情疲倦、有黑眼圈。
控方指暫毋須答辯，申請押後到明年 2 月 6 日再訊，總判官蘇惠德批准。控方指警方已完成初步調查，仍待進一步調查兩人的手機內容，以及待專家證人檢視涉案彈弓、武器拉力測試的證據。兩被告沒有保釋申請。
2019 年 8 月 25 日的「荃葵青遊行」原獲警方批准，及後有人堵路，遭警方驅散。3 人開審前承認串謀非法集結等罪，分別判監 30 個月、28 個月及 25 個月，他們提出刑罰上訴但被駁回，上訴庭周二（18 日）頒下判詞。
判詞指，3 人在被警員截停的車輛上，觀乎帶同的裝備、車內說話等，顯而易見他們協議輔助其他示威者，裝備亦不純是防御性質，批評完全目無法紀，與暴動只是一線之差，又指本案是上訴庭處理過最嚴重的非法集結案。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（22 日）於高院踏入第 155 天審訊。
法官陳仲衡繼續引導陪審團，總結處理 3 名被告的警員的證供，提到辯方質疑警員拘捕第三被告吳子樂後，在他身處的單位插贓嫁禍，包括於進入單位行動前，將單位外的閉路電視鏡頭遮蔽。官引刑事情報科警員的證供，指遮掩鏡頭是為了不被人破壞拘捕行動。
官亦引述辯方說法，指吳子樂被帶到單位外的殘廁，被警員將頭塞入馬桶沖水；O 記警員作供時不同意，指吳沒有被「打、嚇、氹」。案件下周一續審。
第 154 天審訊｜官續引導 指O記警供稱何卓為沒遭打、嚇、氹 監視警稱肯定沒認錯人
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（20 日）於高院踏入第 154 天審訊。法官陳仲衡繼續引導陪審團，總結警員證供。
官指拘捕第一被告何卓為的 O 記警員均提及，何被捕後沒有被「打、嚇、氹」，而何曾指胸口不適，救護車亦曾到警署，何及後表示無需送院。何完成 5 次錄影會面後要求去醫院，期間亦沒向值日官解釋不適的原因。官指不能因被告沒回覆警員，而作出對他不利的推測。
官亦指，制服第二被告李嘉濱的警員指，李在旺角離開一輛私家車後，他全程跟著李。而李被捕後向警員提供錯誤的住址，警員帶李到該處搜屋。及後李在警誡下確認實際住在另一單位，警員後來帶李到該單位，檢取化學物品。審訊周四續。
第 153 天審訊｜官續引導陪審團：需考慮TG訊息是否一定會付諸實行 抑或僅「吹水」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（19 日）於高院踏入第 153 天審訊，法官陳仲衡繼續引導陪審團。
官提醒陪審團，裁決時須考慮涉案 TG 訊息是否一定會付諸實行，抑或只是「吹水」；陪審員必須是在毫無合理疑點之下，肯定涉案被告是為了實行爆炸計劃，而作出相關陳述和行為，才能裁定被告罪成。
官並引述「共謀者原則」，指假如陪審團肯定相關 TG 帳戶就是被告本人，而且有針對各被告的獨立證據，證明個別被告是串謀的一份子，便可憑其發出的訊息指證其他被告的參與程度、性質及規模。案件周三續。
第 152 天審訊｜官續引導陪審團 稱不需理會參與程度等、有意圖協議犯罪已構成串謀