42 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院被裁定 9 罪罪成。 裁判官李志豪判刑時稱，當時正值第五波疫情的陰霾，死亡人數高，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命，惟確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令特區政府的努力付諸流水。裁判官指，被告的一己私欲，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。 沒有律師代表的被告現時正就另案服刑。他聞判後，申請保釋外出等候上訴，並重申他原本就此案獲保釋，稱希望上訴庭釐清本案的爭議，又透露將在 7 月服刑完畢，屆時會尋找律師協助，但最終遭裁判官拒絕。
承認案情指，被告雷寶林曾到政府檢測站呈交樣本，包括 2 月 21 日到西九龍普通科門診，2 月 27 日獲發出「陰性」結果；2 月 24 日到楓樹街遊樂場檢測站，2 月 28 日獲發出「陰性」結果等。
官稱被告曾進行快測
自知是感染者不應外出
裁判官李志豪裁決時稱，被告於警誡下提到 2022 年 2 月 24 至 26 日曾進行快測，結果呈陽性，故被告自知是感染指名傳染病的人，不應外出。官續指，被告提到，不肯定 2 月 27 日的快測結果，故考慮疑點利益歸於被告的情況下，不計算 2 月 27 日及 28 日所涉的控罪，裁定兩日所涉的 3 罪無罪，餘下 9 罪罪成。
控方在定罪後稱，被告有 14 項案底，涉 46 項控罪，均與本案控罪不相同；他於 2022 年 12 月被判囚 8 個月，現時服刑中。沒有律師代表的被告自行陳詞稱，他判囚前為店務員，現已離婚，育有的 3 名小朋友由前妻照顧。被告另呈上求情陳詞，冀法庭判處非監禁的選項。
被告求情指沒傳染他人
官反駁僅不知有否傳染他人
被告重申，他沒有把新冠病毒傳給比人，提及國泰望月樓一案，指該案被告有傳染他人，終判囚 8 星期。被告認為，此案就算判囚，不應多於 8 星期。惟裁判官質疑，他只是不知道有否傳染他人；被告則稱，庭上沒有顯示相關證據。被告又說，希望法庭可以考慮刑期整體性，透露現時正服刑期的最快出獄時間為 7 月底。
裁判官判刑時稱，被告於審訊後定罪，毫無悔意可言。當時正值第五波陰霾，公共資源非用之不絕，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命；且當時確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令政府的努力付諸流水、無法發揮醫療資源。裁判官斥責，被告的一己私欲，牽連甚廣，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。
官將 12 項控罪分三級
指最嚴重為食肆進食
裁判官續指，被告身住劏房，聲稱為生活所需出外用膳，但他當時可以找家人或外賣，又指被告不應外出上班，更遑論除口罩吃飯，批評被告的心態自私自利，無視公民責任。
裁判官表示，被告所涉的控罪，嚴重程度可分成三級。最嚴重的是第一、二、四項控罪，有關在食肆進食，除下口罩，直接影響員工食客，影響不言而喻。惟官亦提到，第二控罪不知道是堂食抑或是外賣，就三項控罪，每項判囚 4 個月，同期執行。
其次為涉港鐵的控罪，官指港鐵為密閉空間，有大量不分老幼的乘客，影響不能小覷，就第三、五、八、九項的控罪，每項判囚 2 個月 15 天，同期執行。最後第六、七項控罪關於超級市場，傳播風險較輕，每項判囚一個月，同期執行。
裁判官指，就 7 罪判囚 7 個月 15 天，其中 1 個月 15 天與被告原有的刑期同期執行，換言之，被告需要再多服 6 個月刑期。
共被控 12 項控罪
被告雷寶林（案發時 41 歲，報稱水果店職員），被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，指他自知屬受指明傳染病感染的人，即 2019 冠狀病毒，於 2022 年 2 月 24 至 28 日，藉身處下列地點及其內作出的行為，而使其他人蒙受感染的風險。根據法例，一經定罪最高可判監 6 個月。
涉事日期及地點包括：2 月 24 日在西九龍中心「吉野家」、深水埗「炯記手撕雞」；2 月 25 日在由深水埗港鐵站開往旺角站的列車、旺角友誠商業中心「美心 MX」、由旺角站開往深水埗站的列車、深水埗黃金中心「惠康超級市場」、西九龍中心「百佳超級市場」。
2 月 26 日在由深水埗站開往尖沙咀站，及由尖沙咀站開往深水埗站的列車；2 月 27 日在由深水埗站開往尖沙咀站的列車、由尖沙咀站開往深水埗站的列車；2 月 28 日在深水埗海港冰廳。
WKCC2950/2022