2022 年初新冠病毒肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組，倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，「實施一場大屠殺」，被控串謀有意圖而傷人、管有攻擊性武器等罪。4 人認罪，餘下現年 17 歲女學生否認串謀有意圖而傷人罪，周一（15 日）在區院被裁定罪名不成立。
法官練錦鴻指，被告與群組成員有相同理念，例如抹黑防疫政策、打疫苗會得病及殺死支持防疫政策的「奴隸」，更表示有意購買武器作抗爭，但當中沒反映有任何協議，亦沒顯示購買武器的方式、武器類型等，難以裁定她加入協議。
官提到，被告沒有行使群組管理員權利，修改或刪文，但「被告貼文除了不負責任、幼稚得令人發笑及自招嫌疑外，本席並不能引申作她與其他人達成協議……疑點歸於被告」。
2022 年初新冠病毒肆虐，5 名男女被指在 Telegram 群組倡議以暴力手段及武器，攻擊警員、公職人員及支持防疫政策的市民，「實施一場大屠殺」，被控串謀有意圖而傷人、管有攻擊性武器等罪。其中現年 17 歲女學生否認串謀有意圖而傷人罪，案件周一（11 日）在區院開審。
控方開案陳詞指，群組表面上為反對抗疫措施而建立，實則是灌輸激進主義，並鼓吹對敵人動武。至於針對女被告的內容，她曾詛咒所有支持防疫政策的人士應「最好快啲死晒佢」；控方又指她積極參與籌劃武裝鬥爭，提出應該備存武器等。
控方讀畢承認事實後指，辯方不爭議控方案情，控方不傳召證人。法官練錦鴻裁定案件表證成立。辯方則指被告不作供，亦不傳召證人。法官終下令案件押後至 2024 年 1 月 15 日裁決，另下令控辯雙方期間呈上有關法律議題的書面陳詞。被告續准保釋。
2022 年 2 月，一名餐廳主廚疑出現新冠病毒病徵，共獲發 8 日病假，在原定復工當日，進行快速測試時顯示陽性，同日遭僱主通知已被解僱。平機會周二（14 日）代表主廚入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，事件加劇他在疫情期間所受的壓力和焦慮，要求僱主書面道歉，並就收入損失及情感損害共賠償 26.8 萬元。
平機會發新聞稿指，本次是第三次將 2019 冠狀病毒病有關的殘疾歧視個案帶到法庭。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項傳票罪，案件周一（16 日）在九龍城裁判法院踏入第六日審訊。
辯方盤問負責警誡會面的衞生署調查員時指，王曾向他稱，「我嗰頭講完，轉頭媒體比政府記招仲早將我的行蹤或接觸咩人登晒出嚟，我一啲病人私隱都冇」，強調如不確定來電者身分，將不會補充行蹤；調查員否認王曾説上述內容。
辯方又仔細問調查的權力從何而來、調查涉案閉路電視的情況等，一度被暫委裁判官葉青菁質疑為「fishing（提出無基礎的試探性問題）」；辯方否認。官則指「睇嚟我要重新學習『fishing』…我熱切期待住你嘅陳詞係用得返佢所有嘅回應」。
2022 年 1 月 3 日出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉於確診期間，向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周五（13 日）在九龍城裁判法院踏入第五日審訊。
控方專家證人、港大腦神經科教授張德輝日前供稱王入住感染控制中心後，「個人好清醒」；張周五續作供，續稱王年輕、身體好，「冇乜證據顯示（新冠病毒）影響到腦袋」，又指辯方醫生不曾為王作認知方面的檢查。
辯方於盤問時向張指出，「其實被告人都係受害人，佢確診咗新冠病毒 」，又提醒控罪嚴重，「最少會有案底嘅指控」。裁判官此時打斷「你係咪認為專家知道咗幾多條控罪、係咪嚴重，會影響到佢嘅證供？」辯方否認。案件下周一（16 日）續。
42 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院被裁定 9 罪罪成。 裁判官李志豪判刑時稱，當時正值第五波疫情的陰霾，死亡人數高，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命，惟確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令特區政府的努力付諸流水。裁判官指，被告的一己私欲，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。 沒有律師代表的被告現時正就另案服刑。他聞判後，申請保釋外出等候上訴，並重申他原本就此案獲保釋，稱希望上訴庭釐清本案的爭議，又透露將在 7 月服刑完畢，屆時會尋找律師協助，但最終遭裁判官拒絕。
41 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX 」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件原定於周三（8 日）裁決。 惟裁判官李志豪指，控方盤問時指被告「相當可能已經蒙受感染」，詢問法例出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義。 官續指，該釋義並非本案控罪，而根據控罪，控方須證明被告「清楚知道自己受感染」；又指控方引用「隔離令」與本案無關，要求控方再作書面陳詞釐清立場，並將案件押後至 3 月 23 日，聽取被告就控方陳詞的回應。
41 歲男子被指 2022 年 2 月，感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳，又疑在 Facebook 群組「香港黃色經濟圈」發布吉野家食物照片稱「明嘅就明」、「林鄭你要攬炒，我實去多啲藍店」。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，裁判官李志豪周一（30 日）裁定被告表證成立。被告周二（31 日）在西九龍裁判法院選擇出庭作供。 被告認為他當時僅快測陽性，但政府尚未承認快測結果，認為只有「一半一半」機會確診，而且沒有收到隔離令，相信外出並不犯法。他又強調，只是因為生活所需才外出。但控方引述被告向警方錄取的口供，他當時表示「不滿政府防疫措施，導致我失業，一時意氣用事」而發文。控方質疑被告當時到訪不同地方，目的為使人蒙受感染風險，被告否認。案件押後至 3 月 8 日裁決。
22 歲尼泊爾籍男學生，被指今年 2 月在 Instagram 上載照片，煽惑新冠病毒接觸者或感染者外出播疫，事隔半年被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」。男子原本首度提堂時，沒法律代表下即席認罪，惟求情時稱沒意圖令人染疫，被官拒納答辯，延至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院開審。 甫開庭，辯方即申請押後，指仍在準備專家報告等。裁判官王證瑜考慮報告對辯方案情重要，酌情批准押後至 2023 年 2 月 20 日再開審，惟點名批評責任在被告，指法庭已訂下審期，被告卻在審前覆核後 1 個月方找律師，認為經濟拮据不是藉口，因非單一被告的困境，重申若有下次，會向被告下達訟費命令。 辯方指需時準備專家報告等官批准惟斥延誤責任在被告 在首度提堂及審前覆核時均自行應訊的被告、22 歲尼泊爾籍學生古力素（Gurung Nischal），周四有法律代表。甫開庭，辯方申請押後，指仍在準備專家報告、證供，又提供案件時序表，指辯方已竭力盡其所能（doing whatever we can）。 裁判官王證瑜指，留意到被告在審前覆核時仍自行應訊，1 個月後才聘律師，認為今日案件延誤，被告須負部分責任。辯方解釋，被告當時經濟拮据，要籌錢打官司，方遲找律師。但王證瑜認為理由欠說服力，指經濟困難非單一被告面對的困境，其他被告都深明法庭有期限、審前覆核及審訊日子明確，其中審前覆核就是預備審訊的程序，古力素卻在審前覆核後 1 個月才聘律師，至今日開審才申押後，使審前覆核形同無用（defeat its purpose）。 惟王證瑜指，考慮到報告對辯方案情重要，且控方立場中立，遂酌情批准延至 2023 年 2 月 20 日正式開審，但重申若有下次，會向被告下達訟費命令。 控方表示，本案有兩名證人，1 人為警員，另 1 人為專家，主要解說 Instagram 運作。辯方擬盤問兩證人共約 2 小時，被告則暫未決定會否作供。雙方料審期約為 1 日。 首提堂時即席認罪 辯稱無意使他人染疫官指辯稱沒犯案意圖 拒納認罪 被告古力素（Gurung Nischal，尼泊爾籍學生）被控一項「煽惑他人而使他人蒙受感染的危險」，指他在 2022 年 2 月 … Read more