2020 年 7 月 1 日《國安法》生效翌日，港島一帶有多人集會。一名當時 17 歲青年被指在港鐵天后站破壞光管等設施，並在英皇道企圖以火機點燃紙箱。他否認企圖縱火、刑事損壞等 5 罪，經審訊後周一（4 日）在區域法院被裁定交替控罪以外的 4 項控罪全數罪成，還押至 9 月 25 日判刑，以候索取勞教中心及教導所報告。 法官王詩麗在判詞中指，肯定兩名警員沒有認錯被告，而被告沒有合理辯解，有意圖刑事損壞、縱火，「造意昭然若揭」，裁定罪成。辯方求情時指，被告案發時 17 歲，雖有案底、曾入勞教中心，但該案發生於本案之後，望法庭考慮被告年紀，先索取報告再判刑。
2019 年 9 月 2 日，有市民響應「港鐵超合作運動」，3 男被指當日作出阻礙港鐵運作的行為，控以公眾妨擾罪。當中二人於 2021 年 5 月獲裁公眾妨擾罪名不成立，律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，案件周一（4 日）於高院處理。法官張慧玲聽畢雙方陳詞，即日駁回律政司上訴，擇日頒下判詞。 律政司一方提出，原審裁判官沒有考慮共同犯罪原則，構成法律上出錯，希望法庭考慮發還案件予原審官，讓其再作考慮。但答辯一方認為，控方原審時從未提出裁判官要考慮此原則，若當時提出，辯方盤問方向或有不同，被告亦可能作供，認為影響公平性。 法官聽畢雙方陳詞，即日拒批上訴，指即使控罪列明兩男生「連同其他人」干擾列車，但律政司亦同意，審訊時沒有向裁判官講及各人共同行事，及其行為如何構成共同行事，裁判官不作考慮亦「好合理」，認為其裁斷並非有悖常理。
2019 年 8 月 11 日，港九兩區大遊行後演變成多區快閃堵路行動，其中在港鐵太古站，有多人被捕。7 人被控非法集結等罪，不認罪受審，當中 4 人被裁定非法集結罪成，周四（3 日）在觀塘裁判法院被判處 3 個月監禁。 1 人被裁非法集結及管武罪成，兩罪共判囚 6 個月。另 2 名非法集結罪名不成立的被告，則因阻差罪成，及於早前承認無牌管有無線電，分別被判 3 個月監禁及罰款 2,000 港元。 辯方求情時，指本案涉及檢控延誤，被告事隔 2 年後才突被起訴。裁判官劉淑嫻則指，警方調查需時，不認為控方存在錯誤，但表示本案司法程序涉時 4 年，對被告及其家人造成困擾，接納案件延誤為減刑因素，另指各被告的家人、上司等都對被告有正面評價，會再就各被告的良好品格，給予 2 星期刑期扣減。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服、拘捕多人。案件中 16 人被控襲警、管有攻擊性武器、非法禁錮等罪，當中一名 25 歲男子譚志達被控一項刑事毀壞罪。被告在警誡下即時認罪，周三（26 日）在九龍城裁判法院被判簽保守行為 18 個月。 案情指，譚於 2019 年 8 月 31 日晚上，在旺角彌敦道 759 至 761 號，因不滿放工後沒有地鐵回家，用腳踢車牌為 AM7233 的警車，在車身右則留下約 6 寸凹痕。涉事警車維修費用為 2,400 港元。案情指，停泊於涉案警車後，另外兩架警車的司機聽到巨響，上前拘捕被告。被告在警誡下認罪，向警員解釋「放工冇地鐵搭好嬲，發洩吓，俾次機會。」 裁判官林子康考慮到被告警誡下即使承認控罪，案件沒有證據顯示被告與其他人一起行事，被告身上沒有任何武器或裝備，事後表現充份悔意，重犯性低。官特別考慮到，被告願意向政府賠償維修費用，故以簽保守行為處理案件。
2018 年，港鐵沙中綫工程爆出剪短鋼筋、擅改圖則等問題，令工程一再延誤，至 2022 年中才正式通車。屋宇署事後票控紅磡站承建商禮頓建築違反《建築物條例》，控罪涉及一個約 131 平方米的製冷機房工程，其機房底板上的鋼筋未妥善扭入連接器，及使用了列明不可使用的連接器。 案件周二（27 日）於九龍城裁判法院開審，禮頓透過律師代表認罪，求情時稱涉案範圍小，且完工前已重修，無造成嚴重傷害。裁判官林子康接納說法，終判處罰款 4 萬元。控方修訂控罪至承建商嚴重偏離獲批准圖則，禮頓承認控罪，求情時稱涉案範圍小，且完工前已重修，無造成嚴重傷害。裁判官接納求情，判處罰款 4 萬元。
4 名 17 至 22 歲男女，被指在 2019 年 9 月，串謀破壞港鐵油塘站設施；另管有錘和鐳射筆，經審訊後被裁定「管有適合作非法用途的工具」及「管有攻擊性武器」罪成，分別被判囚 3 個月、判入更生及勞教中心。其中涉藏有鐳射筆，「管有攻擊性武器」罪成的 3 人，周四（25 日）在高等法院提上訴。 當中 18 歲學生的上訴被駁回。對於上訴方指，警員把兩支鐳射筆對調，法官陳仲衡形容，原審是一位專業裁判官，不可能忽略對警員誠信的考慮，且翻閱案中片段後，認為警員沒有對調鐳射筆。 至於其餘 2 人，法官指，控方沒有傳召搜出鐳射筆的警員作供，無法證明在另一警員接手前，證物有否被干擾。法官又指，裁判官假設搜查的警員，必然會把證物資料告知接手的同僚，屬明顯犯錯，考慮到控方證據無法填補有關警員沒有出庭所造成的缺口，決定撤銷 2 人定罪。
42 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院被裁定 9 罪罪成。 裁判官李志豪判刑時稱，當時正值第五波疫情的陰霾，死亡人數高，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命，惟確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令特區政府的努力付諸流水。裁判官指，被告的一己私欲，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。 沒有律師代表的被告現時正就另案服刑。他聞判後，申請保釋外出等候上訴，並重申他原本就此案獲保釋，稱希望上訴庭釐清本案的爭議，又透露將在 7 月服刑完畢，屆時會尋找律師協助，但最終遭裁判官拒絕。
41 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX 」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件原定於周三（8 日）裁決。 惟裁判官李志豪指，控方盤問時指被告「相當可能已經蒙受感染」，詢問法例出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義。 官續指，該釋義並非本案控罪，而根據控罪，控方須證明被告「清楚知道自己受感染」；又指控方引用「隔離令」與本案無關，要求控方再作書面陳詞釐清立場，並將案件押後至 3 月 23 日，聽取被告就控方陳詞的回應。
