63 歲男子涉於今年 7 月在旺角一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（16 日）在九龍城裁判法院再訊。
控方申請修訂控罪為「意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而導致該人服用有害物品」，及加控一項「有意圖而企圖使他人受損害、精神受創或惱怒而導致該人服用有害物品」。辯方則申請押後至明年 1 月 27 日再訊，以索取文件及提供法律意見。裁判官莫子聰批准雙方申請，期間被告續還押候訊。
63 歲報稱無業男子，涉於上周三（6 日）在深水涉南昌薈一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上。他日前被捕，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（ 12 日）在九龍城裁判法院提堂。
被告身穿深灰色上衣出庭，上面印有「Enjoy Coca-Cola（享受可口可樂）」字樣。控方申請押後案件，待警方進一步調查。裁判官曾慶東將案件押後至 10 月 21 日再訊，並拒絕被告的保釋申請。被告保留 8 日保釋覆核權利，將於本月 20 日再作保釋覆核。
報稱公務員的一男一女，被指 2024 年 10 月，在香港鯉魚門廣場 1 樓惠康偷竊意粉、果汁、香蕉等總值約 59 元貨物，同被控一項盜竊罪，周一（13 日）在觀塘裁判法院首度提堂。二人暫毋須答辯。案件押後至 3 月 11 日再訊，以候控辯雙方商討控罪。二人准以 500 元擔保，期間須居於報稱住址等。
曾任中學副校長的 54 歲男子，涉在 2023 年 8 月至 9 月期間在香港各處多次偷拍女子，被控窺淫、非法拍攝或觀察私密部位共 11 罪。被告承認當中 7 罪，其餘 4 罪獲不提證供起訴；周三（23 日）在西九龍裁判法院被判處 240 小時社會服務令。
裁判官朱文瀚批評被告身為副校長，理應以身作則，遵守道德規範，但他卻貪一時快感，一而再再而三地作出令人厭惡的行為，考慮他初犯及報告內容，有機會改過自新，雖然案例一般會判監，但決定網開一面。
今年 7 月上映的電影紀錄片《公開試當真》，影片的主要受訪者之一，「試當真」成員滕毅康，周一（19 日）於觀塘裁判法院承認盜竊 Donki 超市合計近 700 元貨品，被判罰 3,000 元 。案情指，滕在警誡下承認貪心犯案。
電影上映期間，多次有人關注滕毅康為何缺席首映禮、謝票等場合；「試當真」成員曾以「私人 issue」解釋。滕的經理人回覆《法庭線》指，公司已知情並已暫停其工作安排。
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她否認一項盜竊罪，周二（11 日）在屯門裁判法院獲裁定罪名不成立。
裁判官黃國輝指，被告 2022 年證實患抑鬱症，案發時因照顧患病兒子而沒服藥，無法排除被告因自身病情、擔心兒子病情，影響專注力及集中力而忘記付款。
一名隸屬水警西分區的 40 歲女警，涉於 2023 年 7 月，休班期間在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物。她被控一項盜竊罪，案件周一（25 日）在屯門裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方將傳召兩名醫生專家證人，以講述被告案發時的精神狀況；另不爭議閉路電視片段，被告亦沒有警誡供詞。署理主任裁判官黃士翔將案件排期於 6 月 3 日作一天審訊，期間被告續准保釋候審。
一名隸屬水警西分區的 40 歲休班女警，涉於今年7月在屯門一間超級市場，偷竊共值約 160 元食物，她被控一項盜竊罪，案件周四（26 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件，獲署理主任裁判官張志偉批准，案件押後至 12 月 7 日再訊，期間被告准以 1000 元現金保釋。
2022 年 4 月，曾代表醫管局出席政府疫情記者會的醫生莊慧敏，被指與丈夫、骨科醫生趙名宇在黃埔花園 Aeon 偷刺身、蜜瓜等食物，價值逾 1,600 元。兩人不認罪受審，周四（6 日）於九龍城裁判法院被裁定罪名成立，各判處 5,000 元罰款。辯方求情時指，被告將面對紀律聆訊，可能會從醫生名冊中除名一段時間。 代表趙名宇的資深大律師駱應淦指，趙沙士期間曾自願往瑪嘉烈醫院服務、獲美譽「沙士英雄」，亦曾將路上拾獲的頸鍊交給警方、「拾金不昧」；代表莊慧敏的大律師布喜后則指提到，莊在抗疫期間不辭勞苦，並獲港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇撰求情信，讚揚她對應對疫症爆發的貢獻。 裁判官梁雅忻則指，不懷疑被告的工作能力和對社會的貢獻，形容本案結果令人惋惜，惟「法律面前，人人平等」。
42 歲男子被指 2022 年 2 月感染新冠病毒期間，前往「美心 MX」、「吉野家」等餐廳。他被控 12 項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件周四（23 日）在西九龍裁判法院被裁定 9 罪罪成。 裁判官李志豪判刑時稱，當時正值第五波疫情的陰霾，死亡人數高，醫療資源緊絀。政府需使用大量公帑，保障市民生命，惟確診人數急升，斥被告行為「極度卑劣自私」，或令特區政府的努力付諸流水。裁判官指，被告的一己私欲，影響無數無辜市民生活，令復常道路更崎嶇。 沒有律師代表的被告現時正就另案服刑。他聞判後，申請保釋外出等候上訴，並重申他原本就此案獲保釋，稱希望上訴庭釐清本案的爭議，又透露將在 7 月服刑完畢，屆時會尋找律師協助，但最終遭裁判官拒絕。