案發時 44 歲的功課輔導班義務導師，被指於 2022 年 8 月，在香港社區組織協會的深水埗分會，非禮 11 歲男童，事後被控 3 項猥褻侵犯罪。被告不認罪受審，經審訊後被裁定 1 項非禮罪成，另兩項非禮罪脫。
暫委法官鄭明斌周五（5 日）判被告監禁 7 個月。法官指，雖然本案案情並非最嚴重一例，但不能忽略被告與事主年齡相差 30 歲，事主顯然對被告非常信任，視他為父親。
法官判刑時指，他同意辯方所指，本案情節並非同類型案件之中最嚴重一例，大部分侵犯行為均隔著褲管進行，被告摸男童的大腿、把弄陰莖，每次僅維持數秒，但不能忽略兩人的年紀相差 30 年，事主當時年僅 11 歲。
法官指更重要的是，證供顯示事主非常信任被告，被告作供時亦描述自己不僅是事主的導師，相信事主視他為父親，即必定出現破壞信任的情況。
法官考慮到本案所有情節及背景，採納 7 個月監禁為量刑起點，基於被告經審訊後定罪，不能獲認罪扣減，判他囚 7 個月。
事主不願作供
被告兩罪存檔法庭
被告何永恒（現 45 歲）被控於 2022 年 8 月 13、20 及 27 日，在深水埗桂林街 117 號 1 樓香港社區組織協會，猥亵侵犯男童 X。庭上透露，被告原被控 5 項非禮罪，由於事主 X 不願出庭作供，其中兩罪存檔法庭，被告只就 3 罪受審。
法官上月裁決時指，雖然證供所示被告對社協貢獻良多，是名熱心盡責的義務導師，並對事主關懷有加，但他作供時表現迴避，解釋牽強，例如稱他的手可能凌空處於事主大腿上方、手指在空氣中郁動，說法「有悖常情、極其怪異」，認為被告只為開脫罪責編作解釋。
由於事主不願作供，案件依賴閉路電視定罪。法官裁定針對 8 月 13 日的 1 項控罪罪成，另兩罪基於閉路電視角度問題，無法肯定被告確實犯案，裁定罪名不成立。
DCCC106/2023