香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，當中 5 人否認控罪。其中 1 名 45 歲高級照顧員，被控 1 項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪，裁判官梁雅忻早前裁定被告罪名成立，還押至周四（2 日）在九龍城裁判法院判監 4 個半月。 裁判官指，看不到被告有任何歉意，難以接受被告「冇諗過，或唔明對細路有咩傷害」。官又指「（兒童）交到你哋中心，社會擺咗好多信任，相信職員會好好地對啲小朋友」，認為判刑須嚴厲及具阻嚇性，無任何減刑理由。
裁判官早前決定，為被告索取背景報告。辯方指背景報告正面，考慮到過往無刑事定罪紀錄，過往的工作生涯亦花了不少時間於幼兒教育，其家人包括父母、弟弟相當支持她。被告稱，如其動作對事主男童 B 有任何傷害，她為此感傷心、惋惜，重申無傷害 B 的意圖，盼法庭輕判。
辯方稱被告無意圖傷害事主
官稱難接受被告不清楚對兒童傷害
裁判官判刑時指，上次裁決已明言案情嚴重，又提及留意到背景報告中，被告就事件維持自己的說法。裁判官解釋，即使被告表示如男童 B 受傷將表歉意，但觀察被告於案發片段中的行為，認為基於被告的背景、工作經驗，難以接受被告「冇諗過，或唔明對細路有咩傷害」，亦不接納被告聲稱，目的為協助男童 B 紓緩心情。官斥就被告於報告內的說法，看不到任何歉意。
裁判官亦提及，案發時有其他職員在場，但「冇人有反應」，對此感驚訝。裁判官強調，居於童樂居的兒童，「未必有一般小朋友幸福，未必如一般小朋友咁喺家庭獲得呵護」，須靠被告等兒童工作者照料，認為「（兒童）交到你哋中心，社會擺咗好多信任，相信職員會好好地對啲小朋友」，奈何出現這種事情。
官指被告動作陰險
無任何減刑理由
裁判官引述裁決時的判詞，重申被告動作陰險，受害兒童年幼，未必有能力反映自己曾受怎樣的傷害，認為法庭須予以嚴厲的判刑，以示阻嚇，防止相同情況再發生，即時監禁無可避免，裁定以 4 個半月為量刑起點，沒有任何減刑理由，已將被告初犯、沒資料顯示被告於過往的工作失職等，納入考慮範圍內。
童樂居案至今 5 人認罪
另 5 人不認罪、 3 人罪成
據早前庭上閉路電視片段，被告曾將事主 B 雙腿壓至臉部，被告供稱是為協助「未放電」的事主放鬆入眠。裁判官認為被告「力度不當、動作不當」，並強調事主曾反抗，惟「不敵被告力度」。
被告周翠英（45 歲），被控一項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，控罪指她於 2021 年 12 月 14 日在香港九龍旺角砵蘭街 387 號香港保護兒童會，身為年滿 16 歲而對一名 2 歲兒童，即男童 B 負有管養及照顧責任的人，故意襲擊或忽略男童 B ，其方式相當可能導致該名身份不詳兒童受到不必要的苦楚。
童樂居案共涉 34 名被告，其中 21 人的案件在區域法院處理；餘下 13 名被告，有 10 人的案件留在裁判法院處理，當中有 5 人先後認罪，分別被告香詠珊、林美寶、李佩貞、張惠燕、傅悅朗，被判囚 4 星期至 4 個月 19 周不等。
另外共 5 人不認罪，其中李慧雯 9 項虐兒罪成囚 15 個月、劉露琪 1 項虐兒罪成囚 9 個月、周翠英判囚 4 個半月；陳靄盈則押至 3 月 16 日裁決，餘下一被告謝綉蔚的案件，將於 3 月 21 日開審。
KCCC350/2022