47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（3 日）完成彭卓棋一方陳詞後，第二批罪成被告、初選時參選港島區的 6 人均完成求情。案件押後至周五續，將處理第三批罪成被告、參與九東初選 6 人的求情。
彭卓棋一方求情時稱，彭在《國安法》後有做盡措施，並將政綱下架，亦受僱於「香港基本法基金會基本法學生中心」。
惟法官質疑，彭有派發撕碎的選舉單張、擺出抗爭的手勢合照，而他言詞激進，但在被捕後隨即於 「基本法學生中心」工作，稱法庭看不到其性格是一致；亦質疑彭的愛國形象是否另一次投機。
5人昨完成陳詞 袁嘉蔚獄中成婚 梁晃維自感與香港命運緊扣
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
港島區 6 名被告中，有 5 人周二完成陳詞，包括袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈完成求情陳詞（見另稿）。彭卓棋則於周三陳詞，早上法院外的旁聽人龍較周二短，有梁晃維的朋友稱，受梁打動，「想放棄時會諗起佢」，希望在法庭內望見他（見另稿）。各方陳詞重點見下表：
辯方指彭受僱於「基本法基金會」 官接連質疑
大狀盧敏儀為彭卓棋求情時指，是日彭的家人、妻子、胞弟，以及其人事擔保人、「基本法基金會基本法學生研究中心」秘書長侯叔祺均有到庭支持他。
就盧稱彭於 2022 年 5 月起受僱於該中心，法官陳仲衡問其用意是否指彭一直愛國？陳又指，如彭是有悔意（repent），為何他不認罪？法官李運騰亦緊接問，盧的陳詞是想顯示彭有悔意，抑或顯示彭有更生跡象？盧答稱彭的行事一直維護國安，此可為減刑因素。
李運騰質疑，但任職該中心是發生本案控罪之後的行為，如何構成減刑因素？盧答彭的行為於案發前及後沒有不一致，指基金會不容易聘請他人，彭是獲得基金會的信任。
官：或是彭另一次投機？
法官陳慶偉質疑，盧書面求情提到彭是「機會主義者」（opportunist），質疑這或是他另一次投機？盧稱不同意。
翻查判詞，法官裁斷彭卓棋是「投機取巧」（opportunistic）、不可靠、自利（self-serving）的證人。而法官周三在庭上提及，盧的書面陳詞形容彭為「機會主義者」，把握每個機會服務香港。
官指彭曾「轉軚」 質疑行為不一致
李運騰續說，如果盧是說彭已改變立場（undergone a change of heart）、不會重犯，他可以理解，惟指現時彭試圖描繪自己在「大灣區」發展，初選時卻發表激進言論，不止針對港府，更針對政權，而且用字極端。
李續指，彭在被捕後又立即「轉軚」（change again），在推廣《基本法》的機構工作，問盧法庭如何看到彭是行為一致，而不是「投機分子」（opportunist）？盧答，許多為彭撰求情信的人，都說了彭一直以來是甚麼人，他不是突然轉變。
陳仲衡反駁指，彭在競選時的言論，法官仍歷歷在目（still fresh in our minds），官亦拒納彭稱之為選舉語言。盧覆稱，當時彭的說話不對，他一直支持「大灣區」、協助年輕人。李運騰問，盧想提出彭之前有正面品格、屬減刑因素？盧同意。
盧求情指彭「愛國」 官稱難接納
李質疑，目前法庭已裁定彭有意圖顛覆國家政權，除非盧說彭是「一次失足」（single fall from grace），但本案的串謀維持了一段時間，盧想循此方向說服法官將有難度。
盧指為彭撰求情信者，大多與彭相識於求學時、相識 10 至 20 年，有中學老師、同窗、近日成為大律師的摯友等，可交代彭在初選前的為人。李問，現在辯方的說法是彭當時犯案不符其性格（out of character）？盧同意。
陳慶偉隨即引書面求情指，盧形容彭一直愛國，熱情服務香港；李運騰緊接說，此和初選時所看到完全不同。李其後質疑，為何彭在初選時要做那些言行。盧答是出於想服務。
李笑問，服務誰？是服務他自己嗎？盧答是服務香港和國家。李表示要接納盧的陳詞有難度，盧答她不能扭曲她所理解的情況（I can’t twist what I understand），李則表示除非盧說法官扭曲了彭的證供（unless you said us twisted his evidence）。
盧其後指，如有人維護國安，應是減刑因素；又引求情信重申撰信人都認識彭多年，他們不約而同地證其人格、沒人逼他們，並非巧合。其中，有社工說彭會介紹工作予弱勢人士，行動是出自真心，不是為了本案而做，為人相當真誠，至於他的公職則在本案提過多次而不贅。
盧指彭認為已做足措施、沒違《國安法》
盧敏儀求情時亦提及法律無知（ignorance of law）一點，指《國安法》生效前，沒有本地諮詢，公眾沒有時間去理解、消化。法官陳慶偉質疑，《國安法》不是普通法例，而是由中央制定。
盧續稱，明白實施《國安法》的急切，但公眾沒有時間適應，又指每個人對於《國安法》的無知程度有所不同；彭案發時為 25、26 歲，沒有政治連繫，只能與其團隊商議，彭以為已做足措施，沒有違反《國安法》。
盧舉例，彭曾將政綱下架，包括通知「民主動力」職員 Christy、團隊成員李永財，並上「民動」投票網頁確認，又指彭曾看到報道，有建制人士提及初選並不違法。
官質疑彭沒退出初選
李運騰質疑，彭有派發其他單張，又曾經與團隊成員擺手勢合照，重申已裁定不接納他摒棄舊政綱。
陳慶偉亦指，彭沒有通知「民動」退出初選；另稱指彭並非如盧所言般天真（naive），提及戴耀廷、區諾軒在初選前曾接觸不同政黨、人士，曾與彭會面，彭當時指沒有太多資源，關注初選選票的形式，指彭一開始已對初選感興趣；在《國安法》後，他與團隊撕碎單張，並擺出看似抗爭姿態，形容照片是具對抗性或顛覆性（defiant or subversive）。
盧則指，彭當日只是跟從攝影師指示作出動作；陳再反駁稱，彭才是主事人（boss）。盧遂稱，彭參選只是「試水溫」，如果彭明言表態，會造成政治自殺；又指他 7 月 1 日後的新單張只是列出票站位置，彭亦沒有參加組織者舉辦的活動，都沒參加組織者記者會。
鄭達鴻、徐子見周三沒有出席聆訊；另有部分罪成列席旁聽，其中黃碧雲、何桂藍、吳敏兒、余慧明、黃子悅身處延伸 2 庭。
九東 6 人周五開始求情
參選九東區的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉及施德來，6 人的求情將於 7 月 5 日進行，料需時 2 天。
HCCC69/2022、HCCC70/2022