47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）開始九東 6 人求情，黃之鋒、譚文豪、李嘉達率先完成陳詞，3 人均稱屬「積極參與者」。黃之鋒一方求情時指，同意黃曾向外國求助，但重申本案與本地相關。官關注黃沒撰求情信，黃的大狀指是其個人選擇，但獲指示指會在服刑後放下過去。
譚文豪一方陳詞時稱，譚在任立法會議員時曾為令撥款盡早通過，協調議員投票，可見譚沒有無差別否決，但被官質疑；另指譚望早日與家人團聚，亦及早認罪，自願向警方錄口供。而譚親撰求情信，向香港社會及中央真誠道歉。
李嘉達一方則稱，李希望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師，服務社區，又提及其女友等待他成婚。案件下周一續，將由譚得志、胡志偉、施德來一方陳詞。
昔日戰友排隊旁聽 指胡志偉堅強「視入獄為鍛煉」
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
黃之鋒一方稱屬「積極參與者」
同意簽〈墨〉為加刑因素
黃之鋒代表大狀李國威陳詞時稱，認為所有被告不應以同一罰則懲處；另指在顛覆罪的三級罰則之中，黃屬於「積極參與者」，重申他僅為初選的參加者，沒有參與組織或協助初選。對於黃有簽署〈墨落無悔〉聲明，李同意為加刑因素。
李並同意，案情提及黃曾向外國求助（appealing），但指他早於 2016 年、《國安法》實施前已有此主張，他亦有於 2019 年尋求外國支持及進行遊說，但強調黃並非因本案的謀劃求助，本案則是本地相關，故認為《國安法》第 30 條，即有關與外國或境外機構、組織、人員串謀或指使、控制、資助、支援等罰則，不適用於本案。
官關注黃案底 是否涉保釋時再犯案
李又提出刑期整體性，法官關注黃所涉及的案底，以及是否保釋期間犯案。據庭上所述，黃的案底包括 2019 年 6 月 21 日包圍警總一案，判囚 13.5 個月；2019 年 10 月 5 日反蒙面法遊行，判囚 4 個月；2020 年六四集結案，判囚 10 個月，翻查資料，黃於該案上訴得直，獲減刑 2 個月。李指黃在上述案件均認罪，並確認他曾在獲法庭保釋時參與集結。
李國威：黃沒寫求情信 會在服刑後放下過去
李續稱，黃在早期階段表示認罪，認為可獲三分一扣減。另又提及黃的母親、牧師、老師等為他撰寫求情信，指黃望早日出獄及更生。法官陳仲衡則質疑，但這些求情信是由他人所撰寫，並非出自本人。李同意，黃沒有撰寫求情信，但指此為其個人選擇，但獲指示指他在會在服刑後放下過去，重新做人。
李又提及，黃之鋒不是區議員，但在新冠疫情期間都有協助統籌及派發 150 萬個口罩；黃涉藐視法庭的民事案件，法官高浩文於判詞都有提及。陳仲衡一度質疑，法官高浩文審理該案時已有所考慮，質疑不能重用同一理由作刑期折扣。法官李運騰亦問，是否想顯示黃一直有正面良好品格？李同意。
陳仲衡則指，因應黃的案底，不能視他具良好品格。李運騰亦稱陳詞提及的部分，其他法官審理時已考慮及作出刑期折扣，質疑無法再有額外扣減。李國威稱，並非要求法庭額外扣減，僅指出黃不是突然犯案，指他一直積極參與社會事務。
譚文豪一方望與家人團聚
譚文豪代表、資深大狀何沛謙陳詞指，譚出身基層家庭，父職司機、辛勤養家，譚則憑自己努力當上商業飛機師，在 2016 年踏足政壇、放棄機師工作，在議會表現謙卑，從未想過做激進政客，只想回饋社會，不求個人名利。其中有求情信提到，譚善舉不少，如成立獎學金鼓勵有志成為飛機師者，是個誠懇、有熱誠、關心社會的年輕人。
何又說，譚現已還押逾 3 年，渴望和其家人、母親、妻子、雙胞胎團聚。他曾投資餐廳，惟在新冠疫情下倒閉，對妻子承擔照顧家人的重擔深感抱歉；現正就讀會計、商業相關碩士課程，成績名列前茅，正裝備自己踏足新職涯。
何提出，譚及早認罪，在 2021 年下半年已自願向警方錄口供，足見其悔意。其後補充指該口供提及「如果我知道係違法，我係絕對唔會參加呢個初選」，可反映譚案發時心態；又重申當時社會對《國安法》有疑惑，譚亦不知「紅線」何在，指不應以「事後孔明」的心態批判當時的譚。
譚親撰信向香港社會、中央真誠道歉
對於譚被指為「民主動力」執委，何表示「民動」是早於 2002 年成立的組織，用於連結泛民，非為初選而設；譚的「民動」角色是泛民代表，參與度不高，約每年開一次會，沒份決定「民動」負責初選，也沒「民動」專頁的登入密碼。
何又稱譚已完全離開政治，指政府在 2020 年宣布立法會選舉延期後，亦取消部分在任立法會議員的資格，譚不是當中一人，但亦自願辭任立法會議員，其決定劃上其政治生涯的句號。
何並引譚親撰的求情信指，「在此我希望向法庭表達我對過去的言行深感悔疚，希望公開向香港社會各界以及中央政府，真誠道歉」。
何沛謙引紀錄指譚沒無差別否決 官質疑
何又提出，譚文豪在 2020 年 6 至 7 月仍就任立法會議員，當時有一些民生的撥款尚待投票，若未及通過，會延至下屆處理，但他為撥款盡早通過、便利民生，遂協調議員，自己亦投贊成，表現獲官員讚許，更形容是「奇蹟日」，可見譚沒有無差別否決。
法官陳仲衡一度質疑，這是議員應份的，不可由此說他有良好品格；法官陳慶偉亦質疑，這是他「過去」沒無差別否決，而本案是涉在下屆議會時作出無差別否決。何回應指，「不要忘記，行動遠勝高談闊論」（actions speak much lourder than words），又指不可因為譚是積極參與者，就當他激進。
陳慶偉續質疑，公民黨非常激進；法官李運騰亦指，按鄭達鴻口供，譚曾在 2020 年 3 月公民黨記者會前的準備會議，提出要「搶疆」主張無差別否決。何則說自己是提出另一面供法庭考慮。
何另又提出，《國安法》沒有追溯力，故 2020 年 7 月 1 日實施前的被告行為，法庭僅可用於判斷「串謀」的謀劃是否存在，以及有誰牽涉在內，但不可當作量刑基礎。陳慶偉一度質疑，譚在 7 月 1 日後沒有退出，何稱譚因此認罪。陳仲衡則指，不退出是不作為，但留下來就屬行動。
指譚文豪屬「積極參加」
若三級刑罰適用，何稱譚會是第二級「積極參與」者；並指有 3 件事望法庭留意，包括譚出席初選論壇，但只有 3 次發言；譚曾經參與初選、遞交立會正選提名表格，雖沒有被取消資格，但自行辭職。
李運騰一度指，有辯方提出本案量刑應根據普通法原則，但據大概 2 個月前一宗串謀案例，法官認為共謀者身處同一串謀，是知悉串謀協議，因此罪責應劃一、量刑起點一樣，若是主腦、領頭角色等則屬加刑因素，故串謀中角色輕微，不構成減刑因素，問何沛謙有何看法。
何稱不主張此說法，又指此問題有趣，但或屬學術討論。其後何指，在非常嚴重罪行中，如有人角色輕微，但罪責與其他人相等，看來不會是正確的判刑方向，並提出應按參與程度量刑。
李嘉達一方指量刑起點為 3 至 6.5 年
李嘉達代表大狀陳德昌求情時稱，李屬於第二級的「積極參與者」，指此級別刑期寬，認為他屬於此級別之中偏低的一邊（lower half），量刑起點為 3 至 6.5 年。
就李的個人背景，李現時 33 歲，來自工人階層的家庭、生於內地，3 歲來港，居於觀塘。他中學時成績優異，在學時曾為汶川地震組織籌款。他畢業於港大社工系，並成為註冊社工，又指他定罪後難以再從事社工。李對戲劇感興趣，並教導特殊教學需要小朋友，同時修讀表達藝術治療碩士學位。
陳續指，2019 年因很多年輕人感無力悲傷，故李決定成為區議員，以影響更多人，最終當選為觀塘協康選區區議員。李亦在當選後數個月，望可在更大的政治平台改變現況，而決定參加初選。
陳指，李於 2020 年 6 月提交「民動」初選報名表，是他步入黑暗之時（he joined the dark side on that day onwards），現時回看為錯誤，亦為他墮落之始（it was the beginning of his downfall）；惟指李及早認罪、承認案情，希望獲三分一刑期扣減。
呈 41 封求情信 有 NGO 表明欲聘
陳為李呈上 41 封求情信，來自李本人、其家人及女友、校長、社工系同學及教授、任社工及戲劇老師時接觸的學生和家長，以及街坊等，形容內容感人。陳指，李的女友曾求婚，但李為家中獨子，望出獄後舉辦正式的婚禮，邀請親友觀禮；又提及其中一封求情信，來自一間非牟利機構，表明之後會想聘請李為研究助理。
陳指，李還押期間 3 年多，期間祖母去世，女友亦等待他成婚，指李未來不會從政。陳另稱，周五午飯時曾與李見面，李指自 2021 年還押至今，形容今被押離赤柱時，沿途看到「樹綠天藍日麗，所有事物都很清新」（The trees are green, the sun is bright, the sky is blue, everything is very refreshing）。
陳指聞言感頗驚訝，指自己不時去赤柱都沒留意這些事物，稱李已改過更生，重申李望未來續從事社福界、戲劇老師及治療師，服務社區。被告席的李亦一度抹眼。
6 被告同排坐 黃之鋒隔較遠
法庭周五處理初選時參選九東區的 6 人求情，包括認罪的黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉，以及審訊後定罪的施德來，料需時 2 天。早上有 50 人排隊輪候，包括胡志偉的徒弟、民主黨副主席莫建成等。（見另稿）
6 名被告開庭時坐後排，當中僅黃之鋒被安排坐距離旁聽最遠的單人位。記者庭上觀察（見下圖），開庭前黃架上黑色眼鏡，身穿藍色上衣、灰色外套，對旁聽微笑、雙手合十，其大狀陳詞時，不時托頭或點頭。
譚文豪身型清減不少 胡志偉略見憔悴
譚文豪身型清減不少，戴黑框眼鏡，髮型濃密，一度脫下眼鏡、用力眨眼，身穿白色底黑邊格仔裇衫，外搭深藍西裝外套；其大狀陳詞時，譚坐得畢直，定睛望向法官。
譚得志頭髮花白、凌亂，多了皺紋，身穿「達明一派」演唱會黑色「REPLAY」T 恤，外搭黑色底紅金圖案花紋短外套，與律師對話時不時摸頭髮，一度對旁聽做 Rap 手勢，以口型說「yo-yo」，開庭後則多與施德來對話，偶會對黃之鋒舉起姆指手勢，又一度撕開白紙再摺紙。
胡志偉頭髮現地中海，神情略憔悴、臉上多皺紋，甫入庭即對旁聽揮手，身穿白色直間條裇衫、黑色西裝褲。施德則穿淡藍色裇衫，黑眼鏡，微笑對旁聽揮手，在聽取他人陳詞期間不時挨牆休息。
李嘉達身穿淡藍色西裝外套及褲，手捧文件，一度挨牆休息，離庭前對旁聽揮手。
部分罪成被告周二亦列席旁聽，分別獲安排在兩個延伸庭，他們包括：余慧明、黃子悅、袁嘉蔚、何桂藍、黃碧雲、吳敏兒、鄒家成等。
HCCC69/2020、HCCC70/2020