譚文豪

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（18 日）展開第 109 天審訊，李予信第二日作供，稱黃文萱不參選超區後，公民黨找人填補，而自己提出申請惟公民黨因資金及勝算而拒絕。

不過李續稱，自己於 6.12 一周年在銅鑼灣被指涉非法集結拘捕後，黨稱獲捐獻，終批准由他代表參與超區初選；他最後低票落敗，宣布不參加正選（時序請看內文表）。李稱，沒參與黨簽否〈墨落無悔〉的討論或轉發有關帖文，而在初選論壇上亦沒提及否決預算案。

李另提及，他申請參加超區前，譚文豪曾問他出選意向，李向譚提及他欲爭取撥款，與公民黨否決撥款的立場或有出入，認為譚當時說法，「言下之意」是有彈性、成功出線再算。案件下周一續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第109日審訊　李予信：考慮選超區時曾與譚文豪傾談

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（19 日）展開第 69 天審訊，被告鄭達鴻第三日作供，供稱其所屬公民黨，在《國安法》生效前後的應對及其立場取態變化（見內文表）。

據鄭供詞，公民黨於 2020 年 3 月記者會，由黨魁楊岳橋稱如政府不回應「五大訴求」會否決所有議案後，同年 6 月內部發出「論壇天書」，要鄭在初選論壇上跟從「否決財政預算案、迫使特首回應五大訴求」的黨立場。

鄭續供稱，至 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成 3 點共識，包括不再否決一切議案，但認為否決預算案合法，梁家傑稱否決絕非癱瘓政府。7 月初，公民黨 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」、改為僅 8 字的「無字政綱」。審訊周二續。

周一實時報道：
【實時更新】47人案｜第69日審訊　鄭達鴻：初選論壇上跟從了黨立場

Read more

民主派初選 47 人案第 18 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（12/6），第 65 日審訊：
原定將展開辯方案情，因法官不適押後再訊。

周三（14/6），第 66 日審訊：
辯方案情展開，吳政亨一方傳召 3 名證人，提出將電郵內容、受訪錄音呈堂。據庭上展示，吳於電郵中提及，「35+」其中一用處是「預備 2022（年）奪取特首之位，讓泛黃真正執政」，並稱不代表他支持或反對「泛黃議員」聯合否決任何議案。

周四（15/6），第 67 日審訊：
鄭達鴻為首名作供的被告，他供述譚文豪於公民黨內部會議提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」，而他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚「一意孤行」。鄭又供稱，公民黨的立法會黨團凌駕執委會，他不會形容決策機制為民主。

周五（16/6），第 68 日審訊：
鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，自己兩度反對。鄭又提到相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」；若公民黨堅持否決預算案，「最壞嘅情況係可以退黨」。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，有議助和資深黨工認為要簽，而自己兩度反對，認為「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，惟意見不獲採納。

鄭又提到自己對否決預算案的立場，指相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」。他又稱，若公民黨堅持否決預算案，會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。

鄭並稱，沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本，他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第68日審訊　鄭達鴻：若預算案拋出橄欖枝　需平衡檢視

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告，他供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。

鄭稱，他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。他續稱，受楊邀請出席，角色為「舉個牌」，自己沒發言，亦不同意楊、譚的發言。

鄭亦供述公民黨的決策機制，稱立法會黨團凌駕執委會，而後者功能「好似橡皮圖章」，直指「最後都係黨嘅最高層話事」，他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。

周四實時報道：
【實時更新】47人案｜第67日審訊　鄭達鴻開始作供　稱不會形容公民黨決策民主

Read more