47 歲男子被指在 2018 年，強吻女友 12 歲的女兒，並摸其私處，約 3 年後又冒認女友，向女童發訊息著她答應「滿足要求」，其後向她露出陽具、又企圖脫去她的褲子。被告警誡下稱，看色情影片後，對繼父繼女的不倫題材上癮及「慾火焚身」。被告承認非禮等 3 罪，周五（23 日）在區域法院被判監禁 34 個月。 法官陳廣池指，被告的犯案情節接近企圖強姦，又指因其一己私慾，導致女童自殘。法官又指，女童母親為被告求情，稱「兩母女已原諒了他」，明顯是錯判形勢、被戀情沖昏頭腦，對女童來說是何等諷刺、再度傷害。
辯方求情指，被告在內地出生、1995 年來港， 與前妻育有一子一女，現時感到後悔及無知，承諾不再犯事。
官指被告不應當女童為洩慾對象
隱去被告真名做法「值得商榷」
法官陳廣池判刑時指，控方隱去被告真名的做法是「值得商榷」，但法庭會沿用這個處理方法。法官指被告「睇 AV 沉迷幻想」，導致慾火焚身，認為他應尋找當時女伴、即女童的母親，或用其他方法解決性慾，而非當年僅 12 歲的女童為洩慾對象。
創傷報告指女童自殘、感遭母出賣
官批被告一己私慾 對女童造長遠創傷
法官引述女童的創傷報告指，她因本案而對母親的信任徹底破滅，指她首次遭非禮後，曾向母親投訴，惟母親叫被告離開其住所不果。而在 3 年間，被告五度進入女童的房間，但只是站着凝視她，令她覺得自己不受保護、被母親背叛出賣。
報告又指，女童有自殘傾向，曾經割腕及頭撞牆，亦感自責及罪惡感，需要接受精神及心理治療。法官批評，被告的一己私慾，對女童造成長遠創傷，包括影響學習動力、與母親關係、人際關係甚至自殘，形容情況「可悲」。
女童母求情指「兩母女」已原諒被告
官形容錯判形勢、戀情沖昏腦子
另外，辯方呈上女童母親的求情信，她形容被告正直、感激被告對其兩母女的照顧，「發生這不愉快的事，或者是他太大壓力，我兩母女已原諒了他」。法官指，「明顯地女童母親錯判形勢、遇人不淑，戀情沖昏腦子」，又指她稱原諒被告，對女童是何等諷刺、再度傷害。
法官續指，被告與女童沒有誠信關係，但他們有一定密切關係，兩人相差 30 年，被告以同居之便、與女友關係犯案。他指女童在房間內惶恐無助，被告脫女童的褲子，情節接近企圖強姦，指被告沒用武力制服女童，否則他要面對更嚴重的控罪及更長的監禁刑期。
法官將 3 罪的量刑起點訂在 2 年、3 年及 3 年半監禁，被告認罪獲扣減三分一刑期，並分期執行，總刑期為 34 個月監禁。
案情指被告摸女童私處、露陽具
冒認女友發訊息指「滿足被告要求」
被告 ABCD（現年 47 歲，九巴司機）﹐被控兩項非禮罪及一項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」，指他於 2018 年 8 月某日，在荃灣某單位非禮案發時 12 歲的 X； 2021 年 10 月 24 日在荃灣某單位﹐非禮案發時 15 歲的 X 及向她作出嚴重猥褻行為。
案情指，女童 X 的父母於 2015 年離婚，X 的母親在 2017 年與被告相戀，被告間中會去女方住所居住。2018 年 8 月，被告趁無人在家，進入 X 的房間，親吻 X 數秒、隔著衣服摸她身體及私處。X 感到噁心遂推開對方，後將事件告知友人。
約 3 年後即 2021 年 10 月凌晨，被告冒認 X 的母親，向 X 傳送微信訊息指，被告為家庭付出很多，叫 X「滿足被告要求」。翌日早上，X 在房間睡覺時，被告向她露出陽具，X 遂用棉被蓋著被告及推開他。同日早上 11 時，被告再次進入 X 的房間，試圖脫下其褲子不果。兩人爭執後，被告離開房間，惟仍在房外向 X 表達愛意。
X 感到害怕，致電友人求助，對方與父親上門接走她。被告其後被捕，警誡下承認用 X 母親的電話向 X 傳訊息，又指看色情影片後，對繼父繼女的不倫題材上癮，曾向她表達愛意。案發當晚，被告稱看色情影片後「慾火焚身」，想見 X 一面、與她發生性行為及成為情侶。
DCCC142/2022