身在現場 見證記錄

5人涉場內賭博包括1男警 辯方稱「私竇」內打「衞生麻雀」:個個都笑笑口

5人涉場內賭博包括1男警 辯方稱「私竇」內打「衞生麻雀」:個個都笑笑口

分享:

2022 年 7 月,警方突擊搜查火炭一工廈單位,搗破一個非法賭檔,調查後發現其中一名賭客為休班男警。男警與 4 人被控「在賭場內賭博」及違反口罩令,均不認罪受審,暫委裁判官陳業禧周三(31 日)在沙田裁判法院裁定表證成立。

庭上披露,案發單位設隔音棉、2 張電動麻雀枱,以及 3 個閉路電視鏡頭,其中一個安裝在鐵閘上。案發時男警正打麻雀,他持有 19 個籌碼、面值為 4,050 元。賭博專家推斷,他們當時正打「大陸牌」、「跑馬仔」。

辯方指,涉案場所分租多人,案發單位屬「私竇」,其他則是辦公室用途,強調無證據顯示有人抽佣、入場費等,又稱「睇到啲 video,佢哋笑得幾開心啊……我仲依稀睇到,第六被告(警員)輕輕鬆鬆,喺度抽煙添……係咪賭博場所,同佢搏老命嗰隻,根本唔係」,稱僅「衞生麻雀」。眾被告聞言咧嘴笑。案件於 6 月 8 日裁決,被告續准保釋。
承認事實:警員被告手持逾 4,000 元籌碼

承認事實指,案發當日,警方於下午 5 時多展開反賭博行動,後於晚上 11 時多,向案發單位內兩名男子表明警員身分,並進入處所調查,發現設隔音棉、2 張電動麻雀枱,以及杯麵、水等。現場共有 8 人,當時為休班警員的被告鍾志恒,正與其中三名被告打麻雀,桌上有籌碼,而鍾持有 19 個籌碼,面值為 4,050 元。

承認事實續指,案發單位為辦公室,早前已認罪判刑的同案被告伍碧茜,以 3,000 元月租其中 200 呎房間,房間內原沒有閉路電視鏡頭和麻雀枱。經搜證後,發現單位內安裝了 3 個閉路電視鏡頭,其中一個設於鐵閘。

控方播片顯示囚被告曾交收籌碼

辯方稱,不爭議案發單位並非持牌博彩場所,但強調被告正進行「私人遊戲」,符合《賭博條例》第 3 條中「私人處所內的社交場合」之定義。控方則於庭上播放片段,顯示眾被告曾交收手上籌碼。

控方其後傳召時任沙田警區特別職務隊警員 13475 ,他稱埋伏時,發現有兩名非本案被告的男子正身處單位門外,「因為我哋冇呢個單位嘅鎖匙」,於是由兩人帶領進內,但不記得大門有否鎖上。

警員另提及,房內放置了電視機、卡拉 OK 機和桌遊等。

賭博專家確認若有人從中獲利
可視為非法賭場

控方再傳召賭博專家戴志成作供,並展示認罪被告伍碧茜的 WhatsApp 對話截圖。戴確認,眾被告參與的一個 WhatsApp 群組中,列出了「大陸牌」「跑馬仔」的規矩,而涉案單位內又發現相關賭具,若某些特定人士從中獲利、經營生意,可算是非法賭場。

裁判官裁定被告表證成立,他們決定不作供,亦不傳召辯方證人。控方補充指,「WhatsApp 群組提過,去嗰個地方係要收錢」,證明「佢哋會支付金額,或同意喺呢個基礎下進入場所」,以此參與群組活動。

裁判官關注,眾被告的警誡供詞均指,「冇入場費」、「冇抽水」。控方則認為,被告通過此群組相約打麻雀,可推斷他們當時的「state of mind(心態)」,而如果主要原因是「去贏錢」,而非社交,即符合控罪元素。

辯方:本案無證據顯示曾抽佣
被告互相認識

辯方作結案陳詞時指,控罪指稱整個場所均為賭場,但案發單位僅為其中一部分空間,其他則為寫字樓,現場亦不設收銀處,本案無證據顯示有人收取佣金、入場費等,被告僅將籌碼換作現金。

辯方又指,被告均互相認識,其中被告施福期和胡思慧屬夫妻關係,幾人打牌時會交談,現場更設有卡拉 OK 機等其他設施,符合「社交場合」定義;同時,作供警員同意當時大門關上、要由他人帶領方可進入,一般公眾人士不可隨意進出,可見並非公眾場合,根本毋須戴口罩。

辯方:案發單位屬「私竇」
「個個打麻雀都笑笑口」

辯方另指,相關 WhatsApp 對話並非由被告的手機擷取,認罪被告亦無上庭作供,其真確性未經庭審挑戰,加上群組對話無提及確實地址,僅泛指「火炭」,故不一定是涉案單位,邀請法庭不予相關證據比重。

辯方總結,「私竇」十分平常,並非街頭聚賭,亦非「舖舖抽水」,直言「睇到啲video,佢哋笑得幾開心啊……個個打麻雀都係笑笑口……我仲依稀睇到,第六被告(警員)輕輕鬆鬆,喺度抽煙添……係咪賭博場所,同佢搏老命嗰隻,根本唔係」,僅「衞生麻雀」,且籌碼少。眾被告聞言咧嘴笑。

案件將於 6 月 8 日作裁決,被告續准以原有條件保釋。

同案被告早前認「營辦賭場」

被告鍾志恒(37 歲,報稱警員),與周寶江、施福期、馬浚杰、胡思慧被控一項「在賭場內賭博」罪,指 5 人於 2022 年 7 月 23 日在火炭世紀工業中心一單位內賭博;同案被告伍碧茜早前承認「營辦賭場」及「營運進行受禁群組聚集的處所」兩罪,已判刑。

上述 5 人亦各被控一項違反口罩令,指他們同日在指明期間內,無合法權限或合理辯解身處上述公眾地方,沒有佩戴口罩。

警方早前回覆《法庭線》查詢時指,涉案警員駐守荃灣警區,現時已停職。

STCC57/2023
焦點
最新文章
最新專題影片