2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。兩人事隔逾 3 年 8 個月被控，涉禁錮休班警員要求刪片，男被告經審訊後罪成，周三（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月。
辯方指，被告以為事主做了傷害他人的事，才犯案，而涉案囚禁時間僅幾分鐘、地點為公眾場合， 加上「只係搭一搭佢膊頭，拉一拉事主」，沒造成身體和心靈傷害，邀判處高時數的社服令。
裁判官陳志輝拒納建議，指現場「群情洶湧」，而當事主欲離開時，是被告首先將他拉回來，不讓他離開等，指其「參與程度絕不輕微」，又指如事主傷害他人，在場人士必定報警，而非要求刪片。
辯方求情指
過往奉公守法
辯方指，背景報告顯示被告相當不幸、背景悲慘，讀畢職業訓練課程後投入工作，「過去一路保持住自己冇行差踏錯，亦都冇任何不良嗜好，一路都奉公守法」，而僱主對其評價正面，認為他勤力、負責任，如法庭判非即時監禁刑罰的話，會繼續聘用他。
辯方又指，報告顯示被告於被扣留期間反省自己、有悔意，是次為單一事件，重犯機會不高，又指他受審期間沒上庭作假口供，僅「適當挑戰」控方案情。
辯方指被告僅
「搭一搭佢膊頭，拉一拉事主」
就案情，辯方指本案並非有預謀，引報告指被告當時看到事主被圍著，以為事主做了傷害他人的事，囚禁時間僅幾分鐘，且地點為公眾場合、非捉人到隱蔽地方禁錮，也沒有使用武器，其暴力有限， 「只係搭一搭佢膊頭，拉一拉事主」，沒身體傷害，而事主為休班警員，從他於受審期間上庭作證的表現，可見他沒受心靈傷害。
綜合上述求情，辯方邀請法庭接納報告建議，判處高時數社會服務令，強調「案例指唔係輕嘅刑罰，而係替代監禁」。
官指被告參與程度絕不輕微
裁判官陳志輝指，「非法禁錮係相當之嚴重嘅控罪」，惟沒量刑指引，故必須考慮案情嚴重性，雖考慮參與本案禁錮的人數僅數人，亦接納辯方指犯案僅持續數分鐘，但強調現場不斷有人以粗言穢語辱罵事主，而事主欲離開時，是被告首先將事主拉回來。
官續指，當時各人威脅事主刪除片段，「群情洶湧」，事主沒其他選擇、只可以刪片，而被告用手拉事主回來，及後站在他面前，不讓他離開，又搭其肩膊、用手指指他及用手攔住他，官稱「法庭認為你嘅參與程度絕不輕微。」
報告指，被告稱因相信事主傷害他人，遂不准他離開，然而，官認為如果事主真的做錯，在場人士必然會報警求助，而非要求他刪片。
官指不可將所有事推給「社會氣氛」
片段顯示有一名男子曾拉事主等，辯方早前爭議涉案片段中的男子並非被告，而裁判官對比片段後指該男子與被告為同一人，裁定被告罪成。
官引述，被告於報告中承認片段中拉被告的男子確實是自己，並辯稱自己受當時社會環境影響。然而，官指被告已經是成年人，清楚哪些行為觸犯法律， 稱「唔可以將所有事情推比社會氣氛所影響。」
官又指，辯方呈遞的案例不能與本案相提並論，重申被告參與程度絕不輕微，拒絕接納社服令建議，並判處被告監禁 4 個月。
同案女被告罪名不成立
屈君鵬（現年 27 歲，舞台音響技術員）和梁靜雯（現 23 歲，學生），被指於或約於 2019 年 8 月 31 日，在港鐵太子站月台與其他人，非法囚禁男子張展宏，對他造成不利，並違反其意願將他禁錮。
控方案情指，事主案發時用手機拍攝月台上的黑衣人，遭多人包圍，要求他刪除片段，事主最終被逼刪片。裁判官陳志輝分析新聞片段，指出其中一人為男被告，而他曾拉事主、不許其離開，遂裁定他罪名成立。
至於案中女被告，官指片段看不到她要求事主刪片，亦聽到她稱「冷靜啲，唔好驚」，儘管她沒一早離場「十分可疑」，但不能完全排除她當時僅介入「勸交」。
KCCC1432/2023