48 歲男子承認在親生女兒 6 歲至 11 歲期間，多次於家中、殘廁及酒店強姦她。他周三（23 日）於高院承認 14 項強姦罪，法官潘兆童指將會判處較長的刑期，押後至 11 月 4 日判刑，並下令為被告索取心理報告，被告須還押。
案情指，被告多次犯案沒有使用安全套，又曾向妻子聲稱帶女兒到主題樂園，實際帶她到酒店，犯案次數之多，令女兒對於與被告性交感麻木。被告亦以教做功課、為遊戲帳戶增值為由，要求女兒就範。
案情：被告首次犯案時
女兒僅 6 歲
被告 F.K.Y（現 48 歲，從事地盤工作），承認自 2015 年 12 月 11 日至 2021 年 11 月 21 日，分別 14 次在屯門一單位、商場殘廁及 4 間不同酒店強姦事主 X。
案情指，事主 X 於 2009 年出生，為被告的親生女兒。X 於 2022 年向學校社工透露多年來遭被告性侵，事件報警處理。X 在與警方的錄影會面提到，自 6 歲起，被告多次與她進行插入式性交，犯案地點包括家中、酒店等。被告多次犯案時均沒有使用安全套。
首項控罪發生於 2015 年，當時 X 僅 6 歲，X 當時獨自與被告在家中，被告要求與 X 性交，又以為她的遊戲帳戶增值、買毛公仔為名利誘她。X 當時不理解情況，順應被告的要求。被告於是強姦 X，並向紙巾射精，當時 X 感到私處不適。及至 2016 年，被告曾至少兩度帶 X 到一個商場的殘廁強姦她，被告通常會在周末或 X 放學時帶她到殘廁犯案。
及後被告曾告知 X 要到酒店性交，因為 X 的母親亦經常在家；X 表示不願意。被告提出支付 300 至 500 元讓她為遊戲帳戶增值，X 因而就範，被告又指 X 要完成 3 次性交才給她 300 元。
案情：被告要求假扮到主題樂園
實質帶往酒店
及至 2019 年，當時事主 9 歲，被告首次於酒店強姦她。在事發前數天，被告向 X 指如她想要錢買電子遊戲，便要和他一同到酒店，但要假扮到主題樂園遊玩。
其中兩次犯案時，被告早上帶 X 到酒店並強姦她。二人之後睡覺，約一小時後被告起床，要求再次性交，被告兩次均在 X 的體內射精。約 10 分鐘後被告第三度要求性交，X 拒絕，但被告指會減少給她的金錢，X 堅持拒絕，二人隨後離開酒店。
及至 2021 年，X 當時 11 歲，被告早上駕車載 X 到酒店，先後兩次強姦她。X 當時感到劇痛及不適，亦相當憤怒。X 指由於被告答應會付錢讓她買遊戲，X 沒有拒絕，但她指當時「心裡面呢有好多個拒絕」。而由於次數太多，X 隨後對於與被告性交已感麻木。
同日，二人中午出外用膳，回酒店後被告再次要求性交，並強姦 X。
被告於整個過程沒有使用安全套。X 提到，因為她沉迷於網上遊戲，因為被告會為她的帳戶增值，即使她不願與被告性交，仍會就範。
第四年，我們仍在現場。
支持《法庭線》，讓我們走得更遠。
案情：被告分別於 4 酒店訂房
案情續指，2021 年 5 月 23 日，被告帶 X 到酒店強姦她。被告亦提早告知妻子準備帶 X 到主題樂園，被告駕車到酒店時，X 帶同功課並要求被告協助她完成功課。被告則指要性交後才協助 X 做功課，X 堅持要先完成功課，被告遂協助她做功課。
隨後被告便強姦 X，她及後提出要做功課，約 30 分鐘後被告催促她，指要繼續性交，被告再次強姦 X。當 X 穿衣服離開時，被告質問她為何離開，又指 X 浪費他的金錢在酒店做功課。在同年 11 月 21 日，被告再於同一酒店強姦 X。
在 2021 年 8 月 18 日，被告亦帶她到一間酒店並三度強姦她。她在過程中感到劇痛，當被告第三次要求性交時，X 感到厭惡並踢開被告，但被告指「要繼續畀」，又做手勢稱「咁呢個手勢就係代表要畀爸爸」，又威脅如 X 拒絕，便不教她做功課，最終 X 只能就範。
當被告提出第四次要求時，X 穿上衣服離開酒店，最後被告為她的帳戶增值 300 元。
根據紀錄，被告自 2019 年至 2021 年間，曾分別於 4 間酒店，先後 50 次預訂房間。X 於 2022 年 11 月驗傷，醫生發現她的處女膜有兩處裂傷，屬於受到插入性創傷所留下的痕跡。
HCCC244/2025