早前有一名西醫涉濫發「免針紙」，被控「不誠實取用電腦」等罪，准保釋候訊。相信各位讀者也聽過這項控罪，但注意！控罪正確名稱不是（常稱的）不誠實「使用」電腦，而是「取用」電腦。這不僅是字眼上分別，更是關乎控罪的定義。其實直至 2019 年，終審法院才一錘定音解釋了兩者的分別……
控罪元素？
任何人有以下任何意圖而取用電腦，即犯「不誠實取用電腦」罪，最高可處監禁 5 年：
- 不誠實地意圖欺騙；
- 目的使其本人或他人不誠實地獲益
- 不誠實地意圖導致他人蒙受損失
根據案例，智能電話也符合「電腦」的定義。「獲益」及「損失」，則包括暫時或永久、金錢或非金錢。例如黑客入侵電腦、披露客戶資料等，便很可能符合此罪的定義。
如果有意圖犯罪（而非單純不誠實意圖）而取用電腦，則屬「有意圖犯罪而取用電腦」罪，最高刑罰同樣是監禁 5 年。
「萬能 Key」？
政府於 1993 年修訂《刑事罪行條例》時，新增了「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪（第161條），目的是「對進入電腦以進行犯罪前準備工作，但又不足以構成詐騙罪的行為，予以懲處」。
較觸目的檢控，例如 1999 年，一名瑪麗醫院研究室助理，披露時任律政司司長梁愛詩的病歷，原審罪成被判監 6 個月，上訴後改判 100 小時社會服務令。本年 5 月 3 日，無綫新聞流動應用程式於凌晨時分，推送 20 多個內容異常的訊息，警方同日以此罪名拘捕一名男子。
此罪曾為人詬病是「萬能 Key 控罪」，有人認為此罪被濫用，指案件一旦涉及以電腦進行不誠實行為，從「影裙底」以至網絡詐騙，控方都能以此罪提告，檢控範圍過大。
「取用」vs 「使用」
直至 2019 年 4 月，終審法院在「協和小學試題外泄案」，裁定當任何人使用自己的電腦，不涉及取用另一人的電腦，該行為不會觸犯「不誠實取用電腦」罪。這裁決大大收窄了此罪的覆蓋範圍。
判詞解釋，「取用」(access) 與「使用」 (use) 詞義不同，因為一個人只能「取用」一些他本身並非正在使用的東西。就此罪而言，「取用」是指「未獲授權下使用電腦」，因此不應包含使用自己電腦的行為。
如何才算「不誠實」？
就各刑事罪行而言，香港法院目前沿用英國案例《R v Ghosh》對於「不誠實」(dishonest) 的定義。簡單而言，法庭須依次考慮兩個問題：
（1）按照客觀標準（即一般明理而誠實人士的標準）衡量，被告的行為是否不誠實？
（2）被告主觀上是否明知，根據上述客觀標準，他的行為會被一般人認為不誠實？
關乎主觀標準，但即使被告聲稱他不知道其他人會認為其行為不誠實，法庭仍可審視其他環境證供，去斷定他所言是否屬實。
本文章獲「文化及媒體教育基金有限公司」公民採訪教育基金項目贊助，內容不代表機構立場。文章版權屬於本媒體，並於標明出處、非商業的情況下，授權他方自由使用。