涉及嚴重刑事罪行的審訊中，法官會連同陪審團一同審理。最近一例是「上水清潔工疑遭掟磚誤殺案」，陪審團裁定兩名青年被告誤殺、蓄意傷人罪不成立，但暴動罪成。
但你是否知道，原來一些民事程序也可有陪審團參與？控辯雙方能否選擇陪審員？「幾比幾」票才是有效裁決？
或者更切身的疑問是：誰人有資格擔任陪審員？能否拒絕擔任？
陪審團制度的起源
陪審團的前身可追溯至 12 世紀英國，背景頗具宗教色彩。當時人們認為對神靈宣誓是真誠的保證，宣誓者必定會說真話及據真相行事。於是國王亨利二世（King Henry II）容許土地業權爭議的訴訟人，從鄰里中召集陪審團。陪審員宣誓後會據其所知，指出誰是業權擁有人。任何一方獲得 12 人宣誓證明他擁有業權便勝訴。陪審團制度隨後逐漸應用至各類審訊中。
1845 年，香港立法引進陪審團，起初因香港人口較少，只由 6 人組成。隨後在 1864 年增加至 7 人。1986 年修例容許法官酌情召集 9 人。而直至 1947 年，女性才有資格擔任陪審員。
為何需要陪審團？
陪審團制度的理念，源於普通法「由同儕審訊的權利」（right to a trial by one’s peer），作為一種讓人民參與管治的形式，體現民主精神。陪審員來自各行各業、不同階層及背景。他們能將日常經驗、集體智慧及常識應用到裁決中。尤其陪審團的社會閱歷可能比法官更多，或能更有效地評估被告或證人證供的可信度，彌補單一法官審訊的不足。
當然，陪審團制度亦不無爭議，例如質疑陪審員未必聽得懂所有證供（尤其審訊以英文進行或涉及專家證供）、陪審員的判斷容易受律師的訟辯技巧影響，而忽略案中證據等。
何時會有陪審團？
涉及嚴重罪行的刑事案件（如謀殺、強姦、販運大量毒品等）須在高等法院進行審訊。而所有在高等法院進行的刑事審訊，均由 1 位原訟法庭法官會同陪審團審理。
需留意，《港區國安法》立法後，第 46(1) 條容許律政司發出證書，指示國安罪行的審訊，在 3 名原訟法庭法官及沒有陪審團下審理，成為以往高院刑事審訊必須有陪審團參與的例外。
某些在高等法院處理的民事案件，例如涉及誹謗、惡意檢控等，任何一方都可申請審訊由陪審團會審。
例：立法會議員何君堯控告郭榮鏗、林卓廷及毛孟靜有關「元朗 721 事件」的誹謗案中，法官基於案件涉及時任立法會議員，爭議關乎公眾利益等，下令由陪審團參與審訊。
另外，在死因研訊中，死因裁判官也可召集陪審團會審（如死者在政府看管下死亡，則必須有陪審團），但死因研訊的陪審團只需 5 名成員。
陪審員資格
入境處會定期編制名單，將符合以下條件的香港居民列入陪審員名單：
- 21 至 64 歲
- 精神健全，無任何使其不能出任陪審員的情況，如失明、失聰等
- 品格良好
- 中 / 英文程度足以應付聆訊
《陪審團條例》第 5 條列明可豁免出任陪審員的人士，包括神職人員、司法人員、紀律部隊、律師及大律師、全日制學生、醫生及牙醫等，理由包括：司法及法律界人員可能對其他陪審員的判斷有過大影響、紀律部隊成員可能被視為偏袒控方、醫療人員的日常工作難以取替、神職人員或因信仰關係不願對他人作出審判等。
擔任陪審員是公民責任。如果收到陪審團傳票後，未經法官准許缺席而沒有合理原因，即屬犯罪，可處罰款，或被控「藐視法庭」。
例：2007 年的「1.3 億種金詐騙案」中，一名陪審員在審訊途中聲稱周末回內地打籃球時腳部受傷，無法返港出席聆訊，後被發現他曾回港處理私務，被法官裁定藐視法庭罪成，判囚 3 周，為本港首宗陪審員因不履行職責而被判入獄的案件。
符合資格就一定做到？
當市民收到陪審團傳票前往法庭後，法官書記會以抽籤形式，選出負責審理案件的陪審員。控辯雙方都有權反對被選出的人出任陪審員。如有充分理由，反對次數不限。條例同時亦賦予辯方（每名被告）權力，毋須理由下最多提出 5 次反對。
一般而言，辯方行使該 5 次毋須理由挑戰，可純粹出於策略性考慮。例如涉及性罪行的案件，代表男被告的辯方，或希望有更多男性陪審員；涉及年輕被告的案件，則希望有更多年輕陪審員等。
陪審員的職責
刑事審訊中，需要裁決的爭議分為兩類：
- 法律爭議（如控罪元素、舉證標準、表證是否成立、證據可否呈堂等）
- 事實爭議（如某事有否發生、證供是否可信、被告最終是否有罪等）
在區域法院及裁判法院的刑事審訊中，法律及事實爭議均由單一法官處理。但在有陪審團參與的刑事審訊，法官與陪審團會「分工合作」—— 法律爭議交由法官處理，事實爭議則由陪審團決定。
在處理法律爭議時，陪審團會避席，以免他們知悉不可呈堂的證據，或因聽取法律觀點陳詞而感到迷惑，影響判斷。法官就法律爭議作出裁決後，陪審團才會返回法庭，繼續聽取證供。
而陪審團的職責，是作為審訊的「事實裁斷者」（tribunal of fact），負責聽取及分析呈堂證供，確立案中事實，並應用相關法律原則，判斷被告罪名是否成立。
退庭商議期間禁與外界接觸
刑事審訊去到尾聲，待控辯雙方案情完結後，法官會引導陪審團，解釋控罪元素及舉證責任，以及總結案中證據。法官除指出雙方矛盾之處，亦會解釋適用的法律原則，指引陪審團如何達致有罪或無罪裁決。
陪審團之後會「退庭商議」，被安排至房間討論，期間外界人士不得與陪審團接觸，以免影響陪審團的獨立性。如果討論時遇到疑難，陪審員可寫字條經書記交予法官，由法官開庭處理。如果一天不能完成討論，法院會安排食宿，直至陪審團達成有效裁決。
何謂「有效裁決」？
香港的陪審團制度不要求「一致裁決」。下圖列出根據陪審團人數而定、法律上視為有效的大多數裁決：
陪審團一般由 7 人組成（死因研訊則為 5 人）。如果案件較複雜或冗長，法官可酌情增加至 9 人。如果有陪審員在審訊中途離世或被解除職務，餘下的陪審員會繼續審訊，而有效裁決的門欖會根據總人數調整（如上圖所列）。
倘若陪審團經討論後，仍未能達致有效裁決，法官需解散陪審團，另組陪審團重審案件。
例：2016 年旺角騷亂首次審訊時，陪審團對梁天琦、李諾文及林傲軒涉及砵蘭街的暴動罪，無法達成有效裁決。三被告經重審後，終以 7:2 被裁定此罪不成立； 「DR 醫學美容毒針事件」被告女西醫麥允齡，亦是經重審後才被裁定誤殺罪成。
控方不得就無罪裁決上訴
在高院原訟法庭的審訊中，控方不得上訴陪審團作出的無罪裁決，只能根據《刑事訴訟程序條例》第 81D 條，將審訊衍生的法律問題交由高院上訴庭決定，由上訴庭頒下對將來案件有約束力的判詞。不過，相關決定不會影響被告原審時的無罪裁決。
例：2021 年高院有 3 宗機場販毒案，均被法官裁定表面證供不成立，被告當庭釋放。律政司依據第 81D 條轉介法律問題，要求高院上訴庭釐清，當控方沒有直接證供，而只依賴環境證供舉證時，表證成立的標準會否不同。
相反，若被告被陪審團裁定罪成，辯方可就定罪提出上訴。常見上訴理據包括法官誤解法律，或錯誤引導陪審團等。如果被告上訴得直，上訴庭會撤銷定罪，或視乎情況頒令重審。
陪審員的福利及保障
每位陪審員目前每天可獲 $930 津貼，當局會不時刊憲修訂津貼金額。
此外，僱主不得因僱員擔任陪審員而辭退他們，或強逼員工請假、「扣糧」等，一經定罪，可判罰 25,000 元及監禁 3 個月。
例：在 2017 年「曾蔭權被指貪污案」審訊中，一名任職護士的陪審員聲稱，審訊期間被要求周六上班。法官得知後向所有陪審員的僱主發信，表明陪審員審訊時不應上班工作。 衞生署其後回信指根據僱傭合約，該陪審員須於周六上班。法官不接受，下令傳召時任衞生署署長陳漢儀出庭解釋。陳漢儀最終在庭上致歉，並承諾於審訊期間，該陪審員周六不用工作。
本文章獲「文化及媒體教育基金有限公司」公民採訪教育基金項目贊助，內容不代表機構立場。文章版權屬於本媒體，並於標明出處、非商業的情況下，授權他方自由使用。