2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（2 日）於高院踏入第 109 天審訊。
控方引述首被告何卓為曾在群組內發出的將軍澳 Google Map 位置，並有內容指「決定一發定勝負」、「但會好重料」，可見當時何已清楚指出放炸彈位置。何否認，並稱當時只是打算投汽油彈，但沒有計劃要擊中警察。
控方亦指，當時有人在另一群組稱「下面班友既然咁鍾意 cap 光環，我 prefer set（炸彈）個邊」，完全漠視會否傷及他人。何解釋，當時理解眾人打算將汽油彈投向博取知名度的人，令到「背景有火」、「有畫面」，惟強調眾人早有共識，沒有打算傷及其他人，純粹「嚇吓鬼咁嘅意思」。
第 108 天審訊｜首被告否認討論爆炸案、共謀運送爆炸品、是將軍澳爆炸案主謀
首被告稱曾計劃到場「反捉鬼」
控方周一繼續盤問首被告何卓為有關 TG 訊息紀錄，並引述「William Wallace」（被指為何）曾在一個涉案無名群組中，多次表示要在 2020 年 2 月 28 日到將軍澳視察。當晚，「五飛」（何承認為其用戶名稱）則於另一 TG 群組「維港煙花夜 2020」內傳送一張將軍澳街頭的照片，顯示「五飛」及「William Wallace」其實是同一人，亦即何。
何否認為「William Wallace」，並稱該帳戶由中學師弟「阿蛋」使用。被問到為何當晚要到將軍澳視察，何稱如果有人計劃於 3 月 8 日，到該處投汽油彈，他打算到現場「反捉鬼」及做「護衛」，但後期已打消念頭。
控方之後繼續引「維港煙花夜 2020」後續訊息，指當晚「五飛」曾發送一個 Google Map 位置，地點為將軍澳尚德邨，對話顯示：
五飛：（傳送 Google Map 位置）
Cock Popo：Target？
五飛：之一
五飛：最後決定一發定勝負
謝利葉：好
謝利葉：祭壇？
五飛：Yes
五飛：但會好重料
控方質疑，被告早於 2 月 29 日已經下達明確指示，清楚指出放置炸彈位置，目的是要「一發定勝負」，完全不關心現場會否有其他人受到傷亡？何不同意，並稱當時只是打算在警方所在之處附近投汽油彈，但非要正中警員，「可能係（警察）個度遠少少」。
法官陳仲衡指，群組內無人提及不會傷害警察，相反「Cock Popo」曾在群組內稱「我嘅快閃其實直接講就係燒狗」，似乎與何的說法不脗合。何認為這只是「Cock Popo」的想法，但同意群組內沒有人說過不會「燒警察」。
控方指被告欲造成更大傷害
只在意會否傷及「自己人」
控方展示另一 TG 群組內於 3 月 2 日的訊息，對話顯示：
Bee（被指是第四被告張嘉俊）：今次成功嘅話班狗以後一定會杯弓蛇影
夠鐘改名（被指是第三被告吳子樂）：臨開波話 cancel，結果有新開，傻仔先會信係 cancel
（省略）
夠鐘改名：我淨係驚佢清場清得唔乾淨，炸到自己人
控方質疑，對話顯示群組成員其實有能力取消放炸彈計畫，但他們只在乎炸彈傷及「自己人」，更希望「放流料」，讓人誤以為放炸彈計劃已取消，因此放下戒備心，從而造成更大傷害？何不同意。
此外，控方又引述「謝利葉」曾於同一天，在另一 TG 群組內，討論如何在尚德邨放炸彈時稱「下面班友既然咁鍾意 cap 光環，我 prefer set 個邊」。
何同意當時亦在群組內，但沒有讀過該訊息，因爲隨後「Cock Popo」刪除群組。他解釋，「cap 光環」是指一些在示威現場「做騷」、「扮係示威者，扮吓調停、扮同警方有衝突口角」以博取知名度的人，估計當時「謝利葉」打算將汽油彈投在「cap 光環」人士的附近，令到「背景有火」、「有畫面」。
何亦強調，眾人先前會面時已有共識，沒有打算傷及其他人，純粹「嚇吓鬼咁嘅意思」。
單位長期沒上鎖
稱已「放棄治療」沒處理
何早前作供時指，他與第三被告吳子樂不太密切。控方播放何所住單位外的閉路電視片段，顯示吳早於 1 月 28 日已有單位鑰匙，可以出入何的單位，可見何允許吳自由進出其住處。何否認，並稱從沒將鑰匙直接交給吳，相信是有其他人給吳。
何又指，他的單位長期沒有鎖上，並容許示威者自由出入。及至 2020 年 1 月，示威活動沒有那麼激烈，何曾提醒「示威圈」內人士到訪單位前，提早通知他，不過吳並不屬該「示威圈」的人。
控方追問，根據何的證供，吳之後不止一次去過他的單位，既然吳並非「示威圈」的人，為何從沒質疑吳是如何進入單位？何指，當時「成日縈住冇鎖門，有人畀匙卡佢，咪上到嚟。」但他坦言「唔鍾意呢樣嘢」。
控方質疑，何為何沒有想過，要回收匙卡或者換門鎖？何稱，自己已「對呢個狀況放棄治療」，因爲當時已經無法解決問題，亦早有搬走的打算，故沒有進一步處理。
一帳號曾發自拍
首被告否認由他控制
此外，控方展示「William Wallace」等人曾在無名群組內，討論要戴假鬍鬚變裝。當時「William Wallace」發出數張何的自拍照，並在其臉上畫上鬍鬚。「夠鐘改名」回覆稱「Btw 型過你而家個 look」。何同意他為相中人，認為當時「阿蛋」等人只是拿他的相片開玩笑。
「William Wallace」亦於 3 月 4 日發訊息，指示行動當天要「放兩支魚竿喺車，話自己釣魚返嚟」。控方指，當時何是在下達指示，要求眾人當日假裝剛剛釣魚回來。何再次否認他為「William Wallace」。
及至 3 月 6 日，該群組內有人發出數條測試炸藥影片，拍攝地點為何的廁所。影片顯示，廁所內放置鐵罐，鐵罐內有火種燃燒，並冒出火光及大量白煙，部分影片亦拍到火光閃現。
何稱，當日喝酒喝至凌晨三點才回家，當時看到次被告李嘉濱及「大隻仔」（被指是第四被告張家俊）在其住所內，惟當時因太醉，沒有留意他們在做甚麼。
控方指，當日李、張二人留至近凌晨 5 時才離開何的寓所，並引用無名群組內訊息指，當日凌晨三時許，「William Wallace」仍有發訊息：
一枝弓（被指是次被告李嘉濱）：到達
William Wallace：車埋個朋友去新蒲崗先⋯
控方質疑，當時何仍能夠發訊息，即代表他沒有喝醉，知道並同意李在屋內測試爆炸品。何否認。
HCCC186/2022