日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信今年 3 月來港出席粉絲見面會，及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯，被控一項非禮罪，案件周三（30 日）在西九龍裁判法院開審。
事主供稱，當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次，數度以眼神示意想加事主做 LINE 好友，又透過手機翻譯問「要唔要一齊去出面嘅廁所？」等問題。上村得知事主有男友後道歉，稱「對唔住，頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」，惟其後再度觸碰事主大腿。
辯方質疑事主供詞與報案口供有出入，質疑她在庭上捏造事實。事主否認，稱事發當晚很夜回家、睡眠不足，翌日報警時已盡力回想細節。她亦不同意辯方指，被告顯示手機二維碼，是想事主加入粉絲會。官裁定案件表證成立，料被告周四出庭作供。
事主：被告多次摸大腿 詢問要否一同上廁所
周三早上 8 時許，有逾 150 人在法院外排隊等候旁聽。司法機構安排了 3 個延伸庭，連同正庭共派發逾 300 張公眾籌。上村謙信身穿深藍色西裝應訊，神情嚴肅。
事主 X 透過視像形式作供，指自己從事日文教師及翻譯工作。今年 3 月 2 日粉絲見面會當日首次見到被告，當晚隨隊到明記潮館出席慶功宴。
X 指在凌晨時分，被告與其他藝人走到不同枱向工作人員敬酒，之後被告要求坐在 X 左邊。過了不久， X 感覺到左邊大腿外側被掃了一下。X 向下望，發現被告用右手背掃其大腿。X 一度避開，但之後再感到被告觸碰其大腿至少 5、6 次，又曾用手掌拍其大腿中間，手指尾碰到 X 大腿內側。
X 指，上村其後在枱下向她展示 LINE 手機二維碼，並以眼神示意 X 添加他為好友，但她沒有回應。被告其後再將手機遞向 X ，透過手機翻譯詢問 X：「要唔要一齊去出面嘅廁所？」
事主：被告追問是否已婚 其後再摸大腿
X 指自己無視訊息後，被告再用日文詢問 X 的日文程度，追問她能否明白「出面嘅廁所」是甚麼意思。X 表示明白後，被告再度邀請 X 一同上廁所，X 回應「你想去你可以自己去」。
X 續指，她其後以「斟茶」為由離開座位，走到一旁，被告隨即跟上，稱他也需要「斟茶」。期間，被告擋著 X 不讓她離開，並問她「可唔可以喺出面見面？」X 拒絕後，被告追問她有否男朋友，X 回答「有」後，被告向 X 說「對不起」，然後讓 X 返回座位。
X 指，當二人返回座位後，被告再說「對唔住，頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」。惟被告其後再度詢問 X 是否已婚、是否計劃與男友結婚，並再度觸碰 X 的大腿。
辯方質疑事主口供不一、捏造事實
辯方資深大律師余承章盤問時指，被告當晚談話時，例如分享之後在東京舉行演唱會一事，或於手機看到其男團粉絲的消息時，有否說到手舞足蹈？X 稱沒有印象。余再問，被告所展示的 LINE 二維碼，是否想邀請 X 加入其粉絲會？X 不同意。
余另問及，被告展示「要唔要一齊去出面嘅廁所」的訊息，會否有其他意思，例如指「帶我一起」、「一起走到」洗手間？X 不同意，但她認同可理解為「你可以陪我去到外面的廁所嗎？」。
事主又指，當晚沒即時離開，並繼續與被告聊天，但當時感到非常害怕，「我唔夠膽郁，我唔知道我做好大動作會有咩後果」。
針對事主稱被告曾用手指觸碰其大腿內側，辯方質疑為何 X 從沒向他人、或在警署錄取口供時提及這一點，稱大腿內側屬敏感位置，事主沒可能遺漏，質疑 X 於庭上捏造事實。
X 否認，指自己每次回想事發經過都是煎熬，而她向活動負責人提及被非禮一事，只是想告知對方被告的行為過分，她準備報警，沒打算向對方交代詳情。X 又指，事發當晚凌晨才回家，翌日睡眠不足下趕到警署報案，當時已盡力回想，非刻意隱瞞。
證人指看見被告觸碰事主大腿
X 的女同事楊愛玲供稱，當晚坐在 X 旁邊，期間發現 X 越坐越貼近她，覺得有點奇怪，詢問後得知 X 遭被告觸碰大腿，楊亦觀察到被告手的碰到 X 大腿。而在 X 稱想離座「斟茶」時，楊見被告亦跟著 X 去到「斟茶」的位置，並貼近 X 「低頭咬耳仔講嘢」。楊形容，當 X 回到座位後，比先前更慌張。
其後 X 表示想離開，楊與另一位同事陪她走。楊指，X 一離開現場便攬著她大哭，「喊得好犀利」。X 之後跟她說想報警，並希望楊可作證。
官裁表證成立 料被告周四作供
控方傳畢證人完成案情，裁判官余俊翔裁定案件表證成立，料被告周四出庭作供。他在散庭後乘坐私家車離開。數十名粉絲在法院外等候，有支持者拿著旁聽籌在法院水牌前「打卡」。
而在審訊期間，有取得正庭籌號的中年男子在庭內睡著，被保安提醒不要睡覺，又有人在休庭期間在庭外淥杯麵，遭法庭職員阻止。
WKCC919/2025